f2b730f4-e360-4637-a6ae-377e2cf406a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdm.byla Nr.2.6.-12624-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-12168-2014-6Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.2., 45.4.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS Vilnius, 2014 m. lapkričio 5 d.                                                                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 7 d., 127 str. 3 d., n u s t a t ė : K. G. 2014-10-12 d. 03.22 val. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir LukiÅ¡kių skgtv.- Geležinio Vilko gt. sankryžoje, Vilniuje nepasirinkęs saugaus greičio nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, įvažiavo į griovį, apgadindamas vairuojamÄ automobilį, nulauždamas medinį stulpelį bei tiesiamÄ elektros kabelį, policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 127 punktų (redakcija, įsigaliojusi nuo 2014-10-11 d.) reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124(1) str. 7 d., 127 str. 3 d. K. G. visiÅ¡kai pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad labai gailisi dėl pažeidimų, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes yra studentas, gaunamas atlyginimas nedidelis.Administraciniame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes be jo paties paaiÅ¡kinimo patvirtina byloje surinktų duomenų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-19832869-14;eismo įvykio vietos schema, kurioje pavaizduotas nuo kelio nuvažiavęs ir į elektros kabelio tiesimo darbų zonoje esančiÄ duobę įvažiavęs automobilis AUDI v/n (duomenys neskelbtini) pažymint, kad jam eismo įvykiu apgadintas priekinis bamperis, priekinis deÅ¡inės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis deÅ¡inės pusės žibintas;policijos pareigÅ«no L.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-10-12 apie 03:40 val. patruliuojant gautas praneÅ¡imas apie LukiÅ¡kių skgtv.- Geležinio Vilko gt., Vilniuje nuo kelio nuvažiavusį automobilį AUDI v/n (duomenys neskelbtini) atvykus į įvykio vietÄ buvo rastas minėtas automobilis nuvažiavęs nuo kelio ir įkritęs į iÅ¡kastÄ duobę, vairuotojas pripažino, kad nesuvaldė automobilio, yra neblaivus, alkotesteriu jam nustatytas 1,71 promilės girtumas, eismo įvykio metu nulaužtas medinis stulpelis ir sugadintas tiesiamas elektros kabelis;alkotesterio pažyma, kuria K.

G. nustatytas 1,71 promilių girtumas, patikros sertifikatu Nr. 1638125, patvirtinančiu, kad alkotesteris patikrintas ir tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-01-23 d.K. G. kaltė LR ATPK 127 str. 3 d., 124(1) str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymu visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma. K. G. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, be to nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadindamas savo vairuojamÄ transporto priemonę ir tiesiamÄ elektros kabelį. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas.

Administraciniame kaltinime buvo klaidinga nuoroda į KET 133 punkto reikalavimÄ , tačiau pagal naujÄ KET redakcijÄ , įsigaliojusiÄ nuo 2014-10-11 d. ir jau galiojusiÄ pažeidimo padarymo metu, bÅ«tent 127 punktas numato vairuotojui pareigÄ pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties; sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.

Vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. teismas keičia nuorodÄ Ä¯ KET punktÄ , nurodydamas, kad buvo pažeisti ne 133, o 127 punkto reikalavimai. Be to K. G. nepateikė policijos pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo, pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d., 127 str. 3 d. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

K. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn už du pažeidimus, vienas iš jų (eismo įvykio sukėlimas neblaivaus vairuotojo) įstatymų leidėjo vertinamas kaip itin šiurkštus. Lengvina K. G. atsakomybę tai, kad pažeidimus pripažino, nuoširdžiai dėl jų gailisi, sunkinančių K. G. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nors praeityje buvo du kartus baustas už nešiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimo padarymo dienai nuobaudos buvo nebegaliojančios. Dirba ir mokosi, yra jauno amžiaus.

Teigiamai charakterizuojamas darbdavio. Skirtinos minimalios baudos, taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Baudos mokėjimas atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 124(1) str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1d. 1p., 2 p., 313 str., teisėja NUTARĖ : K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.K.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 7 d., skirti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu K. G. nustatyti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , kas atitinka 1158 eurus, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių terminui, įpareigojant K. G. kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 200 Lt (57,9 eurus) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Danutė Mickevičienė/paraÅ¡as/