f2b635a2-e451-4aed-97a2-5c80a96a1f3a · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-184-924/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00750-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Edvardas Paliokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transeiga“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transeiga“ bankroto administratorė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Transeiga“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas. Sprendžiant pateiktÄ praÅ¡ymÄ pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d.

įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Nagrinėjamu atveju, nors bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl bankrutavusios atsakovės pabaigos teismui buvo pateiktas 2021 m. kovo 9 d., t. y. jau po JANÄ® įsigaliojimo, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad juridinio asmens likvidavimo procedÅ«ros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga, o nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant Ä®BÄ® (2019 m. rugsėjo 13 d.), atitinkamai ir juridinio asmens pabaigai taikytinos Ä®BÄ® nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

Kauno apygardos teismas 2018 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB „Transeiga“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratore buvo paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. 2019 m. liepos 2 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . 2019 m. rugsėjo 13 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismo iniciatyva (CPK 179 str. 1d.) gauti VÄ® Registrų centras ir VÄ® Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. Bankroto administratorė nurodo, kad visi veiksmai, susiję su įmonės bankroto procedÅ«ra yra baigti, pateikia bankroto procedÅ«ros metu nuraÅ¡ytų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo aktÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad vadovaujantis 2020 m. spalio 8 d. UAB „Transeiga“ kreditorių susirinkimo nutarimu „Dėl turto realizavimo“ debitorių įsiskolinimai nuraÅ¡yti 9 385,47 Eur sumai.

IÅ¡ bankroto administratorės pateikto įmonės likvidavimo balanso matyti, jog liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 194 884 Eur sumai. Teismui pateiktas Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytas dokumentas – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str.) kitų civilinių bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Transeiga“ bÅ«tų Å¡alimi, nėra. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transeiga“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams. Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Edvardas Paliokas