Legislator Case Law & Legislation
f2b40d20-e3fb-45e5-9328-dfe3de70f9a0 AI generated

f2b40d20-e3fb-45e5-9328-dfe3de70f9a0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number f2b40d20-e3fb-45e5-9328-dfe3de70f9a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

              Teikimas Nr. A2.13-246-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-07127-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 21 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus teritorinės muitinės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini),   n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f2b40d20-e3fb-45e5-9328-dfe3de70f9a0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: tikslingai siekė iÅ¡vengti baudos sumokėjimo: keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ antstolio neinformavo, nedirbo ir nesistengė įsidarbinti, neatliko ne vieno įmokos. Antstolė 2010-11-22 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0012/07/01232 ir pasiÅ«lė Vilniaus teritorinei muitinei spręsti klausimÄ dėl V. P. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.2011-01-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas iÅ¡ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo gavo persiustÄ Vilniaus teritorinės muitinės 2010-12-15 teikimÄ dėl paskirtos 1000 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu V.

Keywords

AI generated
procedural defect voluntary unemployment foreign resident home working lack of procedural indigence defect of consent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Teikimas Nr. A2.13-246-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-07127-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 21 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus teritorinės muitinės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini),   n u s t a t ė :

V. P. Vilniaus teritorinės muitinės 2007-03-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 174-013004 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 str. 3 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 1000 Lt bauda. Pažeidėjui nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas 2007-05-24 buvo perduotas antstolių Vitalio Milevičiaus ir Daivos Milevičienės kontorai priverstiniam vykdymui. Antstolė Daiva Milevičienė vykdydama baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad po nutarimo priėmimo dienos pažeidėjas V.

P. tikslingai siekė iÅ¡vengti baudos sumokėjimo: keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ antstolio neinformavo, nedirbo ir nesistengė įsidarbinti, neatliko ne vieno įmokos. Antstolė 2010-11-22 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0012/07/01232 ir pasiÅ«lė Vilniaus teritorinei muitinei spręsti klausimÄ dėl V. P. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.2011-01-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas iÅ¡ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo gavo persiustÄ Vilniaus teritorinės muitinės 2010-12-15 teikimÄ dėl paskirtos 1000 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu V.

P.. Byloje nėra duomenų, jog V. P. sutinka atlikti viešuosius darbus. Teikimas išnagrinėtas V. P. nedalyvaujant. Byloje V. P. gyvenamoji vieta nurodyta . (duomenys neskelbtini), tačiau šaukimas siųstas šiuo adresu grįžo neįteiktas, nes nurodytu adresu nėra buto Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2007-05-24 Vilniaus teritorinės muitinės rašto matyti, kad iš muitinės kriminalinės tarnybos vidinio tinklapio ir per jį pasiekiamų išorinių ir vidinių duomenų bazių duomenyse apie V.

P. nustatyta, kad jo deklaruota gyvenamoji vieta yra . (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu siusti nutarimai grįžo su įraÅ¡u ant voko „netikslus adresas“. Teismui nepavykus nustatyti kitos V. P. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.). Teikimas tenkintinas.ATPK 314 straipsnyje, reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ , nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos pažeidėjas V. P. turėdamas pareigÄ sumokėti teismo nutarimu skirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas darbingas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ antstolio neinformavo dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ ir nutarimo vykdymo senaties eiga sustoja (LR BK 96 str. 3 d.;

Lietuvos vyriausiojo teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26.1-K; Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-06-01 nutartis Nr. 3K-3-250/2009).Byloje nėra duomenų, kad V. P. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas.Remiantis iÅ¡dėstytu, pažeidėjui V. P. Vilniaus teritorinės muitinės 2007-03-27 nutarimu skirta 1000 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 5 d., teismas n u t a r ė: V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus teritorinės muitinės 2007-03-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 174-013004 skirtÄ ir nesumokėtÄ 1000 litų baudÄ pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskr.

VPK.Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                          Gediminas Viederis