f2b3949c-c080-4c95-9a62-b428debb617b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-343-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00279-2016-0                                       Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 23 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)          n u s t a t ė : R. Z., 2016 m. gegužės 6 d., apie 17 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, garsiai Å¡Å«kavo, konfliktavo su S. J., elgėsi agresyviai.

KonfliktÄ girdėjo ir matė S. J. mažametis sÅ«nus B. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl didelio triukÅ¡mo ir agresijos iÅ¡sigando. Tokiais savo R. Z. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. , 43 str. 2 d. ir pažeisdamas mažamečio vaiko teises, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.2016-05-23, 14 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z. teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama R.

Z. nedalyvaujant. R. Z., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡ka ir gailėjosi, pažadėjo, kad tokie atvejai daugiau nepasikartos. R. Z. be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: S. J. pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu apie įvykį. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Z. trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas n u t a r i a: R.

Z. pripažinti kaltu padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti 10 € (deÅ¡imties eurų) baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16057852986, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Šakarnienė