f2b2f6b9-6916-479a-86cc-e892ae16a48a · Panevėžio apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-206-857/2023

Proceso Nr. 2-15-3-01335-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.2.1.5;

3.2.6.5; 3.4.5.5

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 11 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,

dalyvaujant pareiškėjai N. O., jos atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei,

asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse B. V. M.,

asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse B. V. M., atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. A.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl B. V. M. pripažinimo ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose srityse.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o pripažinti B. V. M. ribotai veiksnia ir neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Nurodo, kad B. V. M. nuo 2022-06-01 neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai nustatyta (duomenys neskelbtini). Asmuo negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi, asmens higiena, maisto įsigijimu ir ruoÅ¡a, bÅ«sto priežiÅ«ra, mokesčių mokėjimu, turto valdymu, naudojimu disponavimu juo, negeba tvarkytis su gaunamomis pajamomis, negeba planuoti iÅ¡laidų, nevisada geba priimti pagalba, turi realybės neatitinkančių įsitikinimų, nenori gerti gydytojų paskirtų vaistų.

2.Suinteresuotas asmuo atsiliepimo teismui nepateikė.

3.PraÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens atstovas su pareiÅ¡kimu sutinka Teismo praÅ¡o Å¡ioje byloje priimant sprendimÄ , vadovautis iÅ¡imtinai B. V. M. interesais.

4. Teismo posėdyje B. V. M. atstovas pozicijÄ pakeitė ir praÅ¡o pareiÅ¡kimo netenkinti.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5.Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.).

6.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo yra B. V. M. vaikai. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi mama, suinteresuotas asmuo gyvena užsienyje, atsiliepimo teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Iš pareiškėjos paaiškinimų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto žinoma, kad B. V. M. konstatuota įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini). Ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti savo turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriai, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, nekilnojamo turto naudojimo , valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje; neturtinių santykių (savitvarkos, sveikatos priežiūros) sryityse. B. V. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių, darbo teisinių santykių, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityse. B. V. M. gali dalyvauti teismo posėdyje ir gali pateikti faktinius paaiškinimus.

7.Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal CK 2.11 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

8. Objektyviai iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir B. V. M. pripažintina ribotai veiksnia Å¡iose asmeninių turtinių santykių srityse - pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriai, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo susijusio su lizingo, pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo Å«kinėje – komercinėje veikloje; neturtinių santykių (savitvarkos, sveikatos priežiÅ«ros) sryityse. B. V. M. pripažintina neveiksnia savo asmeninių neturtinių santykių srityse – Å¡eimos santykių, darbo teisinių santykių, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityse.

9.Išaiškintina, kad ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.11 str. 7 d.). Taip pat išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).

10.Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pripažįsntamai neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse B. V. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės ji negali atstovauti savo interesų tam tikrose neturtinių santykių srityse ir reikalinga pagalba priimant sprendimus tam tikrose turtinių santykių srityse. Todėl B. V. M. nustatytina nuolatinė globa asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių, darbo teisinių santykių, naudojimosi rinkimų, balsavimo teise srityse; ir rupyba asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriai, asmeninių pajamų, išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje; neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas) (CK 2.11 str. 1d.).

11.PareiÅ¡kėja praÅ¡o jÄ paskirti B. V. M. globėja ir turto administratore. Teismas, atsižvelgdamas į institucijos iÅ¡vadÄ , parinkto pretendento savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad N. O. pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę yra tinkama bÅ«ti pripažintinos ribotai veiksnia tam tikrose turtinių, neturtinių santykių srityse ir neveiksnia tam tikrose neturtinių santykių srityse savo mamos globėja/rÅ«pintoja, todėl ji juo skirtina. B. V. M. pageidauja, jog globėja bÅ«tų kita jos dukra L. A., tačiau ji savo pozicijos nėra iÅ¡sakiusi ir sutikimo bÅ«ti globėja nepateikė. IÅ¡ institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų daugiau norinčių bÅ«ti B. V. M. globėjais nėra.

12. Iš byloje pateiktų įrodymų žinoma, kad B. V. M. turi nekilnojamojo turto, todėl N. O. skirtina jos turto administratore (CK 3.245 str., 4.237 str.).

13. N. O. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 str. 2d., 4.240, 4.242 -4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2d.).

14.Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti B. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, nekilnojamojo turto naudojimo , valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje.

Pripažinti B. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas).

Pripažinti B. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nustatyti, pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksnia atitinkamose asmeninių turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, B. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globÄ /rÅ«pybÄ ir jos globėja/rÅ«pintoja bei turto administratore skirti N. O., a.k. (duomenys neskelbtini)

Apie priimtÄ sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

SprendimÄ dalyje dėl globos/rupybos nustatymo ir globėjo/rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Strautininkas