f2b2ebb2-50f2-45ef-afaf-86e0ae159b0a · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-402-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00323-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S. G., iÅ¡nagrinÄjo E. S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf2b2ebb2-50f2-45ef-afaf-86e0ae159b0a · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. E. S. G. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. E. S. G. kaltÄs dÄl padaryto pažeidimo neneigia, taÄiau praeityje yra eilÄ kartų baustas už įvairius administracinius teisÄs pažeidimus, tame tarpe ir už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, turi keturias galiojanÄias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kų teisÄs pažeidimų padarymÄ , tai sunkina jo atsakomybÄ.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-402-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00323-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S. G., iÅ¡nagrinÄjo E. S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
E. S. G., kuriam daugiau nei kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. balandžio 20 d. 22.30 val. pasirodÄ girtas (2,98 promilių girtumas) ir Å¡litinÄjo kitų žmonių akivaizdoje vieÅ¡oje vietoje â Vytauto gatvÄje, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenÄs dorovÄ. Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.E. S. G., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti.
Laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. S. G. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka. Remiantis pažeidÄjo prisipažinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 79P-10938132-14,pažyma apie asmens baustumÄ , policijos pareigÅ«no V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad E. S. G. kaltas padarÄs pažeidimÄ ir yra baustinas.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. E. S. G. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. E. S. G. kaltÄs dÄl padaryto pažeidimo neneigia, taÄiau praeityje yra eilÄ kartų baustas už įvairius administracinius teisÄs pažeidimus, tame tarpe ir už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, turi keturias galiojanÄias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kų teisÄs pažeidimų padarymÄ , tai sunkina jo atsakomybÄ.
Už visus pažeidimus teismo jam yra skirtos piniginÄs baudos, taÄiau nÄ viena iÅ¡ paskirtų baudų iki Å¡iol nÄra sumokÄta. Aptartos aplinkybÄs leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. S. G. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarÄ, o jam paskirtos piniginÄs baudos buvo neefektyvios, kadangi jos nesulaikÄ pažeidÄjo nuo naujų analogiÅ¡kų administracinių teisÄs pažeidimų darymo. Ä®vertinus paminÄtas aplinkybes, taip pat tai, kad E. S. G. niekur nedirba, santaupų piniginei baudai sumokÄti galimai neturi, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnÄ nuobaudos rūšis â administracinis areÅ¡tas.
Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog E. S. G. negalÄtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : E. S. G. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nubausti administraciniu areÅ¡tu 10 (deÅ¡imÄiai) parų.Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisÄjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo E. S. G. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Inga LiubinienÄ