f2b2e22d-eb15-419a-9d8c-e8d2b77cfc88 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-111-838/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00964-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3; 117.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 19 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja L. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. R., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2013-11-26 priimtas ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinys atsakovui R. R. dėl bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti ieÅ¡kovės bendravimo tvarkÄ su dukra I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«numi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad ieÅ¡kovė turi teisę bendrauti su vaikais pirmÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 19.00 val.; poriniais metais Å¡v.

Kalėdų Å¡ventines dienas, neporiniais metais – Å¡v. Velykų Å¡ventines dienas, 7 dienas per vaikų atostogas mokslo metų laikotarpiu bei 20 kalendorinių dienų per vaikų vasaros atostogas; įpareigoti atsakovÄ praneÅ¡ti prieÅ¡ 7 dienas ieÅ¡kovei, jeigu bus vaikai palikti be atsakovo priežiÅ«ros ilgiau nei 3 dienas; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko. Motyvavo tuo, jog ginčo dėl bendravimo su vaikais nėra.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtinu.IeÅ¡kovės A.

R. nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta yra Anglijoje. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota adresu Karklės k., Kretingalės sen., Klaipėdos r. Å iuo adresu siunčiami procesiniai dokumentai atsakovo nepasiekė, paÅ¡to pažymose nurodyta, jog „neatsiėmė“. Atsakovui procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti ir įteikti tėvo J. R. adresu: J. J. g. 36-43, Gargždai. Atsakovas R. R. atsiliepime nurodė gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu 20 City peak, Block D, 870 Wilmslow RD, Manchester, Anglija.

Pažymėtina, kad Å¡eimos bylu nagrinėjimo teismingumo klausimas tiesiogiai siejamas su Å¡alių nuolatine gyvenamÄ jÄ vieta (CPK 381 str. 1 d., 784 str. 1 d.). Nors atsakovas nėra deklaravęs savo iÅ¡vykimo į J. K., tačiau bylos duomenimis neabejotinai nustatyta, kad atsakovo ir jo nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta yra J. K.. Byloje reiÅ¡kiami reikalavimai dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, ir Å¡i byla turi tarptautinį elementÄ , todėl teismas turi iÅ¡spręsti, ar Å¡i byla teisminga Lietuvos Respublikos teismams (CPK 782 straipsnis).

Tarptautinį civilinį procesÄ reglamentuoja nacionalinė teisė, dviÅ¡alės ir daugiaÅ¡alės valstybių sutartys. CPK 780 straipsnyje nustatyta taisyklė, kad CPK nuostatos taikomos, jeigu tarptautinė sutartis, kurios dalyvė yra Lietuvos Respublika, atitinkamų santykių nereglamentuoja kitaip. Lietuvos Respublikai daugiaÅ¡ales sutarties pagrindu 2004 m. gegužės 1 d. tapus Europos Sajungos nare, ES teises aktai taikomi tiesiogiai. Sprendžiant civilinių bylų del santuokos ir tėvų pareigų teismingumo klausimus, tarptautinio civilinio proceso Å¡altinis yra 2003 m. lapkricio 27 d.

T. R. (EB) Nr. 2201/2003 „Del jurisdikcijos ir teismo sprendimu, susijusiu su santuoka ir tevu pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamenta (EB) Nr.1347/2000“, kuris dar vadinamas reglamentu ,,Briuselis IIa”. Reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse pagal EB steigimo sutarties 110 straipsnio 2 dali. Nacionalinis teismas negali pakeisti reglamente itvirtintų teismingumo taisykliu ar atsisakyti jas taikyti. Reglamento „Briuselis IIa“ preambules 11 punkte nustatyta, kad į jo taikymo sritį neįeina iÅ¡laikymo pareigos, nes joms jau taikomas Tarybos reglamentas (EB) Nr.44/2001; teismai turintys jurisdikcijÄ pagal reglamentÄ â€žBriuselis IIa“, paprastai turi jurisdikcijÄ priimti sprendimus dėl iÅ¡laikymo pareigų, taikydami Tarybos reglamento (EB) Nr.44/2001 5 straipsnio 2 dalį.Byloje pareikÅ¡ti reikalavimai yra ir dėl tėvų pareigų.

Todėl remiantis reglamento „Briuselis IIa“ 2 skirsnio „Tėvų pareigos“ 8 straipsniu, bylų, susijusių su tėvų pareigomis vaikui, jurisdikcijÄ turi tos valstybės teismai, kurioje yra vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos kriterijaus taikymas, nustatant jurisdikcijÄ , garantuoja teisinį aiÅ¡kumÄ . Pagal CK 2.12 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tÄ valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta, o nepilnamečio fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta yra laikoma to iÅ¡ tėvų, su kuriuo nepilnametis daugiausia gyvena, nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.14 str. 2 d.).

CK 1.32 str. nustatyta, kad vaikų ir tėvų asmeniniams ir turtiniams santykiams taikoma vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos teisė. Byloje esantys duomenys rodo, jog tiek atsakovo R. R., tiek ir Å¡alių nepilnamečių vaikų I. R. ir V. R. gyvenamoji vieta yra J. K., todėl teismas sprendžia, jog Å¡i byla nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams, o yra teisminga J. K. teismams. Pažymėtina, kad ir institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Vaiko teisių apsaugos skyrius, negalėjo pateikti tinkamos iÅ¡vados byloje, nes tegalėjo nustatyti faktÄ , kad atsakovas ir vaikai gyvena Anglijoje, jokių duomenų apie Å¡eimÄ neturi ir paklausti vaikų nuomonės dėl bendravimo neturi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinys atsakovui R. R., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo paliktinas nenagrinėtu. IÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei – 28,89 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės A.

R. ieÅ¡kinį atsakovui R. R., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminio mokesčio pagal 2012-08-17 AB Swedbank banko mokėjimo nurodymÄ (įmokėta 139,00 Lt suma, įmokos kodas 5660) ir 2013-07-01 AB Swedbank banko mokėjimo nurodymÄ (įmokėta 5,00 Lt suma, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 28,89 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 89 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         L. J.