Legislator Case Law & Legislation
f2b2c92f-2daa-45d0-a57a-129c4890ec38 AI generated

f2b2c92f-2daa-45d0-a57a-129c4890ec38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f2b2c92f-2daa-45d0-a57a-129c4890ec38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 9496 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08971-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f2b2c92f-2daa-45d0-a57a-129c4890ec38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. FTA 450) bÅ«damas neblaivus ir, policijos pareigÅ«nams jį sustabdžius, nepateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė KET 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 straipsnio 7 dalyje.E. G. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license traffic violation non-roadworthy vehicle driving aptitude test dismissal of traffic proceedings confiscation of motor vehicle
AI generated
1bc040d6-8679-46dd-94a6-305b046ec929
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7742f56d-2c10-4d78-8ca1-b5e1d8b8ba48
     Administracinė byla Nr.
b6a44244-2e7f-4944-baff-144af43575c9
 (S)              1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4                                                                           TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2017 m. balandžio 18 d.                                                                           TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. G., gimęs(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:
d81c189d-9c33-4811-b609-86ac18512b13
P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:               G. P. 2013 m. kovo 21 d., apie 21.55 val. Elektrėnų m., Elektrinės g. vairavo transporto priemonę VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,49 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d.
8fd7ef03-6118-4fb4-bfb7-17fd3c9ce9ba
Administracinė byla Nr. A2.6.-120-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00094-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 29 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant pažeidėjui V. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 9496 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08971-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

E. G. 2014 m. liepos 26 d., 03:37 val., Pylimo – Klaipėdos sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Volswagen Caravelle“ (valst. Nr. FTA 450) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,35 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais E. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. G. 2014 m. liepos 26 d., 03:37 val., Pylimo – Klaipėdos sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Volswagen Caravelle“ (valst.

Nr. FTA 450) bÅ«damas neblaivus ir, policijos pareigÅ«nams jį sustabdžius, nepateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė KET 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 straipsnio 7 dalyje.E. G. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).E. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124 1 straipsnio 7 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn trauktino asmens paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. G. skirtinos nuobaudos, didesnės nei sankcijoje numatytas jų vidurkis.

Kadangi E. G., bÅ«damas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: E. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų (1 300 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.E. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 straipsnio 7 dalyje, ir skirti trisdeÅ¡imt penkių litų (35 Lt) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir E. G. skirti galutinę nuobaudÄ vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų (1 300 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski