f2b2c92f-2daa-45d0-a57a-129c4890ec38 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6. â 9496 â 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08971-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf2b2c92f-2daa-45d0-a57a-129c4890ec38 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nr. FTA 450) bÅ«damas neblaivus ir, policijos pareigÅ«nams jį sustabdžius, nepateikÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymÄjimo, taip pažeidÄ KET 16 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 straipsnio 7 dalyje.E. G. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, bet į teismo posÄdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6. â 9496 â 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08971-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , n u s t a t Ä:
E. G. 2014 m. liepos 26 d., 03:37 val., Pylimo â KlaipÄdos sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį âVolswagen Caravelleâ (valst. Nr. FTA 450) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,35 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais E. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. G. 2014 m. liepos 26 d., 03:37 val., Pylimo â KlaipÄdos sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį âVolswagen Caravelleâ (valst.
Nr. FTA 450) bÅ«damas neblaivus ir, policijos pareigÅ«nams jį sustabdžius, nepateikÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymÄjimo, taip pažeidÄ KET 16 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 straipsnio 7 dalyje.E. G. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, bet į teismo posÄdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).E. G. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124 1 straipsnio 7 dalyje, padarymo įrodyta byloje esanÄia medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu administracinÄn atsakomybÄn trauktino asmens paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, pažyma apie galiojanÄias administracines nuobaudas.E. G. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. G. skirtinos nuobaudos, didesnÄs nei sankcijoje numatytas jų vidurkis.
Kadangi E. G., bÅ«damas transporto priemonÄs vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholinių gÄrimų, laikoma, jog jis neteko teisÄs vairuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: E. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų litų (1 300 Lt) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams keturiems mÄnesiams, terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.E. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 straipsnio 7 dalyje, ir skirti trisdeÅ¡imt penkių litų (35 Lt) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir E. G. skirti galutinÄ nuobaudÄ vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų litų (1 300 Lt) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams keturiems mÄnesiams, terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                              DariuÅ¡ LuÄinski