f2b28168-3855-45d0-b2e4-e9036e0686bd · Kauno apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. ATP-230-593/2016Proceso Nr. 4-69-3-00113-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo V. A. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutarimo V. A. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : V. A. 2015-12-26, apie 21.36 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Toyota Hilux“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,66 promilių girtumas. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Kauno apylinkės teismo 2016-01-20 nutarimu V. A. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ nubaustas – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Tokį sprendimÄ apylinkės teismas priėmė įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus ir raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , o skirdamas nuobaudÄ , apylinkės teismas vadovavosi ATPK 30 str. nuostatomis.Apeliaciniu skundu V.

A. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ pakeisti ir sutrumpinti paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 1 mėnesio. Skunde jis teigia, kad nuo pat pradžios neneigė savo kaltės, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, Å¡is įvykis yra atsitiktinis, neturėjo tyčios vairuoti apsvaigęs, toks ir nesijautė, nes iÅ¡gėrė arbatos su brendžiu, kad suÅ¡iltų. Apeliantas teigia, kad jo veiksmais žala niekam nebuvo padaryta, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (po paklaidos 0,64 prom.), kuris tik neženkliai virÅ¡ija leistinÄ ribÄ , jis vienintelis rÅ«pinasi senyva ir ligota savo motina, kuriÄ nuolat reikia vežioti pas medikus.

Jis pats kasdienÄ darbo reikalais važiuoja iÅ¡ Kauno į Prienus, yra dviejų įmonių vadovas, todėl didžiÄ jÄ dalį dienos praleidžia vairuodamas, o atėmus teisę vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui, jis pasinaudotų savo neiÅ¡naudotomis atostogomis ir tai nepakenktų jo darbo santykiams. Apeliantas teigia, kad turi ilgametį vairavimo staÅ¾Ä , anksčiau paskirtos nuobaudos sumokėtos, jis nėra teistas ar neigiamai charakterizuojamas.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti.Apeliacinis skundas atmetamas, skundžiamas nutarimas paliekamas galioti.Galimybė skirti mažesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba neskirti administracinės nuobaudos yra numatyta ATPK 301 straipsnyje.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N5-1647/2006, N17-103/2007, N444-685/2009, N63-681/2010 ir kt.).Nagrinėjamu atveju nei apylinkės teismas, nei apeliacinės instancijos teismas nenustatė aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ taikyti ATPK 301 straipsnį ir skirti iÅ¡skirtinai Å¡velniÄ administracinę nuobaudÄ .

V. A. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 promilės), kas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų ir priskiriamas prie Å¡iurkščių (ATPK 27 str.). Tokiu bÅ«du V. A. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad V. A. pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklėmis, darė ir anksčiau, o šį pažeidimÄ padarė turėdamas dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo, kad teisės pažeidimai, susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, V.

A. yra daromi periodiÅ¡kai ir nėra atsitiktiniai, o tai sunkina pažeidėjo atsakomybę. Tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, apylinkės teismas jau įvertino, nes už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., jam paskyrė artimÄ minimaliai sankcijoje numatytai nuobaudai (pagrindinei ir papildomai). Todėl pažeidėjo skunde nurodytos aplinkybės dėl turimos vairavimo patirties, kad tokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , taip pat teiginiai dėl bÅ«tinybės prižiÅ«rėti senyvo amžiaus ir ligotÄ savo motinÄ , darbo santykių ir transporto priemonės bÅ«tinumo darbinėms funkcijoms atlikti, jo alkoholio pavartojimo aplinkybės įvykio metu, nedidelio nustatyto alkoholio kiekio, nėra ypatingai jo atsakomybę Å¡velninančios aplinkybės, galinčios lemti iÅ¡skirtinį administracinės nuobaudos Å¡velninimÄ .

Pažymėtina, kad skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, tačiau tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuojama, kad pažeidėjui taikyti ATPK 301 straipsnį ir sutrumpinti ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminÄ , kuri ir taip pagal sankcijos ribas paskirta minimali, pagrindo nėra.

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl keisti jį pažeidėjo apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : V. A. apeliacinio skundo netenkinti ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėja                                                    Daiva Jankauskienė