Legislator Case Law & Legislation
f2b1ffdb-88c6-4a34-9e2e-bbf5f110f8e3 AI generated

f2b1ffdb-88c6-4a34-9e2e-bbf5f110f8e3 · Kauno apygardos teismas

Case Number f2b1ffdb-88c6-4a34-9e2e-bbf5f110f8e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismo siųsti atsakovės UAB „Nekilnojamas verslas“ buveinės adresu Raudondvario pl. 242, Kaunas, todėl teismui jokie atsakovės finansiniai dokumentai nepateikti.

Legislator headnote

AI generated

f2b1ffdb-88c6-4a34-9e2e-bbf5f110f8e3 · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismo siųsti atsakovės UAB „Nekilnojamas verslas“ buveinės adresu Raudondvario pl. 242, Kaunas, todėl teismui jokie atsakovės finansiniai dokumentai nepateikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1694-436/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Nekilnojamas verslas“, ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2015 m. kovo 12 d. yra priimtas ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Nekilnojamas verslas“. PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovės įsipareigojimai valstybės ir savivaldybių biudžetams pagal mokesčių mokėtojo apskaitos duomenis yra 53.610,81 Eur. Bendrovės skolos susidarė nuo 2008 m. birželio mėnesio. Nepavykus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos iÅ¡ banko sÄ skaitose esančių atsakovės lėšų, buvo priimtas VMI prie FM 2012-01-31 sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinė nepriemokÄ iÅ¡ turto.

Iki Å¡iol skola į biudžetÄ nėra iÅ¡ieÅ¡kota. IeÅ¡kovė mano, kad atsakovė yra nemoki, nemoka privalomųjų mokesčių valstybei, todėl jai keltina bankroto byla.Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamas verslas“ bankroto byla keltina.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismo siųsti atsakovės UAB „Nekilnojamas verslas“ buveinės adresu Raudondvario pl. 242, Kaunas, todėl teismui jokie atsakovės finansiniai dokumentai nepateikti.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Nekilnojamas verslas“ klausimÄ sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovės įmonė įregistruota 2005-11-25, tačiau vėliausi finansinės atskaitomybės dokumentai juridinių asmenų registrui pateikti tik už 2006 metus, todėl realiai susidariusiÄ pagal balansus finansinę situacijÄ Ä¯vertinti nėra galimybės. VMI duomenimis atsakovės įsipareigojimai valstybės ir savivaldybių biudžetams pagal mokesčių mokėtojo apskaitos duomenis yra 53.610,81 Eur.

VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolos nėra tačiau ir apdraustų asmenų socialiniu draudimu taip pat nėra. Å ios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teigti, kad atsakovė galima veiklos nevykdo, nes įmonėje darbuotojų nėra ir valstybei nemoka privalomųjų mokėti mokesčių.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovė nekilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu neturi. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu yra registruotų transporto priemonių taip pat nėra.

IÅ¡ antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, jog iÅ¡ atsakovės turto antstolių kontorose yra vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai.Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Nekilnojamas verslas“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų, nemoka mokesčių valstybei, negali ir neketina atsiskaityti su kreditoriais. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Nekilnojamas verslas“ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti UAB „Nekilnojamas verslas“ bankroto bylÄ , t.y., įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki. Administruoti atsakovės UAB „Nekilnojamas verslas“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Relina“, kurios įgaliotu asmeniu paskirta Skaistė Sadauskienė. Paskirta administratoriaus kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB „Nekilnojamas verslas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:

IÅ¡kelti UAB „Nekilnojamas verslas“ (juridinio asmens kodas 300093484, reg. adresas Raudondvario pl. 242, Kaunas) bankroto bylÄ .Paskirti UAB „Nekilnojamas verslas“ bankroto administratoriumi UAB „Relina“ (j.a.k. 300572463, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA218, adresas Konstitucijos pr. 12 Vilnius, įgaliotas asmuo Skaistė Sadauskienė, sÄ raÅ¡o Nr. B-FA216, tel. (85)2102080, fax. (85)2102080, el. paÅ¡tas skaiste@administratoriai.lt) AreÅ¡tuoti UAB „Nekilnojamas verslas“ (juridinio asmens kodas 300093484) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad UAB „Nekilnojamas verslas“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Nekilnojamas verslas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Rudzinskas