f2b10d3f-82a4-4b20-98d5-5dd7e2cf9ee8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISTeikimas Nr. TS-143-295/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. 59-210 panaikinimo, n u s t a t ė: R. G. 2010 m. gruodžio 14 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. 2011 m. kovo 16 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri pakeista Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 9 d. nutartimi, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo. 2012 m. kovo 22 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 164 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. kovo 16 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia - 2011 m. kovo 8 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2015 m. balandžio 29 d. (įskaityta 40 dienų).

½ paskirtos bausmės faktiÅ¡kai atliko 2013 m. kovo 14 d., o neatliktos bausmės dalis 2013 m. rugsėjo 19 d. – 1 metai 7 mėnesiai 10 dienų.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2013 m. rugsėjo 19 d., protokolu Nr. 58-46, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimu Nr. 59-210 nutarė netaikyti nuteistajam R.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . R. G. pateikė teismui skundÄ dėl Komisijos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. 59-210. Nuteistasis praÅ¡o panaikinti šį Komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis nurodo, kad nors ir yra kelis kartus teistas, tačiau realiÄ laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, konsultuojamas psichologinės tarnybos darbuotojų, 2013 m. birželio 20 d. baigė studijuoti staliaus specialybę, nuo 2013 m. rugsėjo 5 d. yra Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyvis su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, o tai rodo pataisos namų administracijos pasitikėjimÄ juo.

Yra motyvuotas nevartoti alkoholio, motyvuotas prasmingam užsiėmimui. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė kelis kartus, tačiau nuobaudos nebegalioja, o už gerÄ elgesį skatintas net 2 kartus. Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Pataisos įstaigoje gauna atlyginimÄ , dalį pajamų siunčia motinai. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , nustatyta, kad jis priklauso žemos rizikos grupei, o pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra vos vidutinė. Nuteistasis mano, kad Komisija nepateikė jokių argumentų ir nenurodė nei vienos priežasties, dėl ko jo atžvilgiu priėmė neigiamÄ sprendimÄ .Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė atsiliepime į nuteistojo R.

G. skundÄ nurodo, kad Komisija, priimdama 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimÄ Nr. 59-210, įvertino visas faktines aplinkybes ir priėmė pagrįstÄ sprendimÄ , kadangi R. G. nedaro iÅ¡vadų, nelinkęs taisytis, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir kad Å¡iuo metu taikant jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bus užtikrintas bausmės tikslų realizavimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Nuteistojo R. G. skundas netenkintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis R. G. iÅ¡ dalies atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko ½ paskirtos bausmės, pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taip pat turi bÅ«ti įvertinta nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, kurios sudarytų pagrindÄ manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais bei motyvais, matyti, kad R.

G. Komisijos yra svarstomas antrÄ kartÄ . Nuteistasis įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas: dalyvavo socialinės reabilitacijos paskaitose bei renginiuose, pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra konsultuojamas psichologinės tarnybos darbuotojų, 2013 m. birželio 20 d. baigė studijuoti staliaus specialybę. Nuo 2013 m. rugsėjo 5 d. yra Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyvis su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų.

Nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus, padaryti nusikaltimai susiję su alkoholio vartojimu, panaudojant smurtÄ , siekiant, kad kiti paklustų. IÅ¡ Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis pripažįsta alkoholio įtakÄ jo smurtiniam elgesiui, motyvuotas nevartoti alkoholio. Viena iÅ¡ Komisijos teigiamÄ Ä¯takÄ darančių rekomendacijų nuteistajam R. G. dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo yra dalyvauti AA grupės susirinkimuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis teisus teigdamas, kad pataisos įstaiga parodė pasitikėjimÄ juo, kadangi leido jam kaip Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyviui vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, tačiau pastebėtina tai, kad tokiÄ teisę nuteistasis R. G. yra įgijęs tik nuo 2013 m. rugsėjo 5 d., todėl teigtina, kad praėjo itin mažai laiko, kad bÅ«tų galima vertinti pataisos įstaigos parodytÄ pasitikėjimÄ nuteistuoju.

Todėl teismo vertinimu, nuteistasis turėtų tęsti dalyvavimÄ Kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“. Teigiamai vertintina tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu dirba, gailisi įvykdęs nusikaltimus, kuria konkrečius ateities planus, turi motyvacijÄ dirbti laisvėje, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias“ 2 versijoje, socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo užsiėmimus lanko pasiriktinai.

Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , yra įgijęs Å¡altkalvio specialybę. Vertinant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu matyti, kad nors nuteistasis R. G. bausmės atlikimo metu buvo skatintas 2 kartus, tačiau rėžimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, 2 kartus baustas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, todėl nors nuobaudos ir nebegalioja, tačiau tai, kad nuteistasis ir bausmės atlikimo metu pažeidinėja nustatytÄ tvarkÄ , rodo jo polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklusti privalomoms pataisos namų taisyklėms.

Pastebėtina ir tai, kad praėjo mažai laiko nuo nuobaudų nebegaliojimo. Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taip pat turi bÅ«ti įvertinta nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika. Atlikus nuteistojo R. G. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 35 balai, o pagal HCR-20 metodikÄ nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra vidutinė. Teismo vertinimu, Komisijos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimas Nr. 59-210 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas ir pagrįstas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistajam taikytas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , smurtinio elgesio rizikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, jog R. G. pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima bÅ«tų taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir kad nuteistasis paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atsisakytina tenkinti jo skundÄ dėl Komisijos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. 59-210 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu,n u t a r i a:Atmesti nuteistojo R. G., gimusio 1970 m. gruodžio 13 d., skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. 59-210 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                         Valdas Bugelevičius