f2b1062c-416c-4daf-8dbb-1f6bcd26f2e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 579,15 skolos, 108,71 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – siunčiant deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovo skola už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 20 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingi viso 1 579,15 Eur. Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Civilinio kodekso 1.71 straipsnis, Civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energija (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1 579,15 Eur skolos už laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 20 d. suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bute, adresu Å eÅ¡kinės g. 4-9, Vilniuje.

P. C. kodekso 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ ir pirmiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 108,71 Eur palÅ«kanų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 687,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis)

P. C. proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, kurį sudaro 38 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje, 0,84 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje. IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 39,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ , Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286Â straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 579,15 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 15 ct) skolÄ už laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 20 d. suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini), 108,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 71 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 687,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 39,71 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Alfonsas Guobys