f2b0dfcf-ef8b-49e7-aa71-31aedb85b27f · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. e2-803-857/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00371-2017-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 24 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, civilinėje byloje pagal ieškovės K.

M. leidyklos „B.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „A.“ dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 9657,84 Eur skolos, 1414,79 Eur delspinigių, 8 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              2017-07-18 d. Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi dėl ginčytinų klausimų susitarė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo, nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., Å¡alims yra žinomos. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio, įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama sumokėto žyminio mokesčio dalis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė:              Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės K. M. leidyklos „B.“, į.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „A.“, į.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:„1.

Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui:1825,39 Eur skolÄ už prekes per 3 darbo dienas po Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo;1414,79 Eur delspinigių iki 2017 m. liepos 31 d.;ieÅ¡kovo patirtas 623,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti iki 2017 m. liepos 31 d.;ieÅ¡kovo sumokėto 249 Eur žyminio mokesčio dalį, sudarančiÄ 62 Eur, iki 2017 m. liepos 31 d.IeÅ¡kovas atsisako likusių savo ieÅ¡kinio reikalavimų.Å alys sutaria, kad už mokėjimo termino praleidimÄ mokamos 0,1 % dydžio palÅ«kanos nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Å alys sutaria, kad atsakovui praleidus Å¡ia Taikos sutartimi nustatytus mokėjimo terminus ar nors vienÄ mokėjimo terminÄ , laikoma, kad visi mokėjimo terminai yra suėję ir ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to gavimo visai likusiai pagal Å¡iÄ Sutartį nesumokėtai sumai.Å alys patvirtina, kad Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytos sumos ir jų sumokėjimo tvarka bei terminai visiÅ¡kai ir galutinai patenkina visus abiejų Å¡alių interesus, yra protingos ir Å alių laisva valia sulygtos.Å alys susitaria, kad visas kiekvienos iÅ¡ jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas jos padengia savo sÄ skaita, t.y. viena kitai neatlygina ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, jei kitaip nenumatyta Å¡ioje Sutartyje.Å alys sutaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas.Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.10.

Å alys praÅ¡o klausimÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties tvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å alims ir/ar jų atstovams.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo {res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 str. 6 d. nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiamÄ ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos;

CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trim) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas teismui.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. M. leidyklos „B.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „A.“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.          Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei K.

M. leidyklai „B.“, jos (2017-03-27 ir 2017-04-21 d. AB SEB banke) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 187 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.             Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        Dainius Strautininkas