f2b0b067-217c-41a5-b8ea-e58f89b8a5e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-13086-1134/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08432-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ prašymo dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys P. M., M. M., antstolis Dainius Šidlauskas.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei M. M. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio P. M. (P. M.) gaunamų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, įmonėje (duomenys neskelbtini); 24/430 žemės sklypo (0,4300 ha bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

2. Nurodė, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo teismo įsakymÄ Nr. eL2-2760-892/2020 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-7902-1115/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Legal Balance naudai, vykdomųjų bylų Nr. 0178/20/00702 ir Nr. 0178/20/02236. Antstoliui vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0178/20/00702 ir Nr. 0178/20/02236 2023 m. kovo 31 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S23-8211 buvo areÅ¡tuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, priklausantis turtas: skolininkei M. M. priklausančios lėšos, kurios mokamos sutuoktiniui P. M., įmonėje (duomenys neskelbtini); 49/430 dalis žemės sklypo (0,4300 ha bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Kaip nurodoma, 2023 m. kovo 31 d. skolininkei ir jos sutuoktiniui buvo pasiÅ«lyta pateikti sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pažymėjo, kad skolininkė per antstolio nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ , tokio sutikimo antstoliui nepateikė.

3. Suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Å idlauskas, skolininkė M. M. ir skolininkės sutuoktinis P. M. atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) pareiÅ¡kimas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ant suinteresuotiems asmenims.

5. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis).

6. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pagal kuriÄ preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

7. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).

8. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

9. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo ir jo priedų, taip pat antstolio Dainiaus Å idlausko teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0178/20/00702 medžiagos nustatyta, kad antstolis Dainiaus Å idlausko vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės M. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,Legal Balance“ naudai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-2760-892/2020, piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas – 609,28 Eur skola. Taip pat teismui pateikta vykdomoji byla Nr. 0178/20/02236 iÅ¡ kurios medžiagos nustatyta, kad antstolis Dainiaus Å idlausko vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės M.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,Legal Balance“ naudai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-7902-1115/2020, piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas – 1298,12 Eur skola. Antstolis nustatė, kad skolininkės santuoka (duomenys neskelbtini) įregistruota su P. M. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė ir jos sutuoktinis nėra sudarę vedybų sutarties. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, antstolis 2023 m. kovo 31 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S23-8211 areÅ¡tavo: skolininkės M.

M. sutuoktinio P. M. gautas pajamas; 24/430 dalį žemės sklypo (0,4300 ha bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini); transporto priemonę ,,AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonę ,,FORD FOCUS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 31 d. patvarkymu Nr. S23-8222 dėl turto areÅ¡to, antstolis pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos arba nuo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijimo dienos, jei turtas (įskaitant pinigines lėšas) bus įgytas ateityje, pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto (skolininkės sutuoktinio gaunamų ar ateityje gautinų pajamų ar piniginių lėšų) dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Minėtas antstolio patvarkymas skolininkei buvo iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta (duomenys neskelbtini). Antstolis, negavęs sutikimo dėl turto dalies nustatymo, 2023 m. balandžio 25 d. patvarkymu pareiÅ¡kėjai UAB ,,Legal Balance“ pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

10. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolis tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintÄ pareigÄ dėl pasiÅ«lymo skolininkei pačiai nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo, tačiau skolininkė (ir jos sutuoktinis) Å¡ia teise nepasinaudojo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

11. Kaip minėta, vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

12. Nustatyta, kad santuoka tarp M. M. ir P. M. sudaryta (duomenys neskelbtini); vedybų sutartis, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nesudaryta. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, skolininkė su sutuoktiniu santuokos nėra nutraukę. Nesant sudarytos vedybų sutarties bei nesant nutrauktai santuokai, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

13. Turtas, kuriame galima nustatyti skolininkės dalį – skolininkės sutuoktinio gaunamos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos įmonėje (duomenys neskelbtini); 24/430 dalis žemės sklypo (0,4300 ha bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra P. M. asmeninė nuosavybė, į bylÄ nepateikta.

14. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iÅ¡ įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

15. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). NukrypimÄ nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo reglamentuoja CK 3.123 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Ä® Å¡iuos kriterijus teismas taip pat privalo atsižvelgti spręsdamas klausimÄ dėl bendro turto padalijimo bÅ«do.

16. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies normÄ neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra bÅ«tinas siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus; vadinasi, turi bÅ«ti pakankamai aiÅ¡kÅ«s kriterijai nustatant sutuoktiniams tenkančias turto dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009; 2006 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2017 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243-969/2017).

17. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje nenustatyta, kokia dalimi gali būti nukrypstama nuo lygių dalių principo, įtvirtinto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje. Nukrypimo nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo mastas ir turto padalijimo būdas priskirtini teismo diskrecijai, įvertinant individualias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2007; 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).

18. Teismas neturi duomenų apie sutuoktiniams nustatytus sveikatos sutrikimus ir/ar kitas ypatingas aplinkybes, todėl nukrypti nuo lygių dalių principo nėra pagrindo. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad skolininkė ir P. M. yra sutuoktiniai, kurie vedybų sutarties nėra sudarę, skolininkė turto, kurio pakaktų skolai sumokėti neturi, o suinteresuotas asmuo P. M. gauna darbo užmokesčiui prilygintas pajamas įmonėje (duomenys neskelbtini), taip pat skolininkei kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 24/430 dalis žemės sklypo (0,4300 ha bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), todėl minėtos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, bei žemės sklypo dalis yra bendroji jungtinė sutuoktinių M. M. ir P. M. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kuriuose skolininkės ir jos sutuoktinio dalys yra lygios. Duomenų, liudijančių, kad skolininkė M. M. turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas šiose vykdomosiose bylose Nr. 0178/20/00702 ir 0178/20/02236, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

19. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos UAB ,,Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ ir nustato, kad skolininkei M. M. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio P. M. gaunamų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų įmonėje (duomenys neskelbtini) ir 24/430 dalis žemės sklypo (0,4300 ha bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 ir 667 straipsniais,

n u t a r i a:

tenkinti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio P. M. (P. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų įmonėje (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir 24/430 dalis žemės sklypo (0,4300 ha bendro ploto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Dainiui Å idlauskui vykdomÄ sias bylas Nr. 0178/20/00702 ir Nr. 0178/20/02236.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Marina Vladimircevienė