f2b07bb9-8617-43de-a5d2-bb04a9bc94f2 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-1179-830/2022 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-435-581/2007, n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-435-581/2007 E. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Nuosprendis įsiteisėjęs. Institucija praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko su plaukais, voko su 3 vnt. nuorÅ«kų, voko su biologiniu pėdsaku, voko su mikrodalelėmis, kanalizacijos dangčių, kurie yra saugomi Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtame nuosprendyje dėl Å¡ių daiktų nebuvo pasisakyta.

Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-435-581/2007, neiÅ¡spręstas Institucijos praÅ¡yme paminėtų daiktinių įrodymų – voko su plaukais, voko su 3 vnt. nuorÅ«kų, voko su biologiniu pėdsaku, voko su mikrodalelėmis, kanalizacijos dangčių saugomų Institucijos daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau nei 15 metų, o nuosprendyje dėl teikime nurodytų daiktų pasisakyta nebuvo, Å¡is klausimas iÅ¡spręstinas, priimant sprendimÄ minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-435-581/2007 tenkinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su plaukais, vokÄ su 3 vnt. nuorÅ«kų, vokÄ su biologiniu pėdsaku, vokÄ su mikrodalelėmis ir kanalizacijos dangčius saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti.

Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas