f2b062d9-2c38-4ae7-9ea0-aa0cb5e966d4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr        Kopija    Administracinė byla Nr.A2.6-1050-187/2013Proceso Nr. 4-47-03-00866-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2013 m. spalio 16 d.Telšiai                                                         Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A.

B., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, laikomo nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. B. 2013 m. rugsėjo 28 d. 21 val. 50 min., TelÅ¡ių rajone, kelyje Anulynai-TirkÅ¡liai 5 kilometre 900 metrų, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį BMW 318, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,74 promilės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 9 punktų reikalavimus.A.

B. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,74 promilės). SuraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ nurodyta, kad jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas tik automobilis ir dėl to jis padaręs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str.3 dalyje.

Tačiau ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimas bÅ«tų tik tada, jeigu Kelio eismo taisyklių pažeidimas bÅ«tų nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), Å¡iuo konkrečiu atveju akivaizdžiai matyti, kad to nėra, nes apgadinta tik jo asmeninė transporto priemonė. Kadangi protokole nurodytos aplinkybės visos ir jos atitinka LR ATPK 126 str. 4 d., todėl pažeidėjas pripažintinas padaręs bÅ«tent pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo Tarnybinis praneÅ¡imas (5 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b.l.), LR VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimas, iÅ¡ kurio matyti, kad transporto priemonė priklauso pažeidėjui.A. B. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.).

Jis iki Å¡iol nebaustas ir neteistas, kitokių įrodymų nėra. Kadangi pažeidėjas yra jaunas ir darbingas, pats pažeidėjas praÅ¡o skirti baudÄ , jis baustinas administracine bauda. Ä®vertinus visas aplinkybes, o bÅ«tent atsižvelgiant į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sunkinančių – nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali administracinė nuobauda (ATPK 302.str.). Pažeidėjas, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jis planuoja artimiausiu metu įsidarbinti ir nurodo, kad baudÄ galėtų susimokėti mokėdamas dalimis po 200 litų kas mėnesį, lėšos reikalingos ir pragyvenimui, o pinigus baudos sumokėjimui planuoja sukaupti per metus laiko, todėl, kad galėtų sumokėti realiai paskirtÄ baudÄ , jo Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (ATPK 313 str.4 d.).. Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,           n u t a r i a :A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimÄ atidėti ir iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui ir sumokėti visÄ baudÄ per 12 mėnesių (iki 2014-11-16).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti per 12 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį nuo nutarimo kopijos gavimo dienos po 166 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), iki pilno baudos sumokėjimo, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                         Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja                                                                                                 Stefanija Sakalauskienė u nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau :______________________________________________________________                          (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)