f2b05359-0002-4070-80db-3ffe48e0bfca · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6387-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04900-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä: S. L. 2016 m. balandžio 1 d., 21.20 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Sausio 13-osios g. 2, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekes:
Legislator headnote
AI generatedf2b05359-0002-4070-80db-3ffe48e0bfca · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-6387-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04900-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä: S. L. 2016 m. balandžio 1 d., 21.20 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Sausio 13-osios g. 2, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekes:
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6387-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04900-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä: S. L. 2016 m. balandžio 1 d., 21.20 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Sausio 13-osios g. 2, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekes:
âProbioticâ muilÄ su migdolais, 1 vnt. suma 9,90 eurai, duÅ¡o želÄ âMargaritaâ, 1 vnt. kaina 2,09 eurai, 2 vnt. kaina 4,18 eurai, kÅ«no kremÄ âRasa Body Careâ, 1 vnt. kaina 5,12 eurai, kÅ«no kremÄ âRasa Body Careâ, 1 vnt. kaina 6,19 eurai, bendra prekių suma 25,39 eurai. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta S. L. nedalyvaujant, nes ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo protokole užfiksuotas jos praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad ji praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant.
Teismas vertina, kad ji vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             Byloje esanÄiame S. L. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad ji sutinka su pažeidimu, gailisi (b. l. 2, 3). Be visiÅ¡ko administracinÄn atsakomybÄn traukiamos S. L. prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis (b. l. 11); UAB âMaxima LTâ 2016 m. balandžio 1 d. pareiÅ¡kimu (b. l. 4).Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad S. L. vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs, todÄl jos pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.S. L. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad ji gailisi, taÄiau atsižvelgiant, kad ji ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, savo elgesio nekeiÄia, toks jos iÅ¡reikÅ¡tas gailÄjimasis laikytinas deklaratyviu ir nelaikytinas jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe. Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas S. L. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamos S. L. asmenybÄ â administracine tvarka bausta, ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, jai paskirtų baudų nemoka, turi nemažai galiojanÄių nuobaudų.
Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog anksÄiau jai paskirtos baudos nepasiekÄ administracinÄms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybÄs priemonÄs, dÄl ko, manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta S. L. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ paskyrus griežÄiausiÄ sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29, 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:S. L. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                      Rasa PaužaitÄNuoraÅ¡as tikras