f2b01db3-abba-4395-95d7-e0e213526a7f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-1670-767-14(Proceso Nr. 4-35-3-01238-2014-6)Procesinio sprendimo kategorijos 44.4.1.; 63.; 73.; (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 23d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant Vidai Greičienei ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui P. V. P., nukentėjusiajai J. P., institucijos atstovui G. A.,iÅ¡nagrinėjo P. V. P. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj.

PK 2014-10-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir nustatė: Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj. PK nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas P. V. P. už LR ATPK 174 str., pažeidimÄ nubaustas 200 Lt bauda. Nesutikdamas su RadviliÅ¡kio rajono PK 2014-10-15 nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P.V. P. pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ panaikinti.RadviliÅ¡kio raj.PK atsiliepime į apeliacinį skundÄ nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto P.V.

P. skunde iÅ¡dėstytu reikalavimu nesutinka, todėl praÅ¡o nutarimo nenaikinti ir nekeisti, nes tam nėra teisinio pagrindo. Nagrinėjant apeliacinį skundÄ teisme P.V. P. dalyvavo, skundo reikalavimus palaikė, paaiÅ¡kino, jog niekada nėra necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«dęs J. P., nurodė, jog konfliktai vyksta jau 19 metų su J. P..Nukentėjusioji J. P. paaiÅ¡kino, jog 2014-09-28 apie 13.10 val. į namus grįžęs P.V. P. jÄ Ä¯Å¾eidinėjo įvairiais žodžiais, girdint paÅ¡aliniam asmeniui P. B., kuris remontavo jos laiptus.

Pažymėjo, jog P.V. P. jÄ nuolat įžeidinėja, Å¡meižia, jog ji jį apvaginėja.RadviliÅ¡kio raj.PK atstovas prašė nutarimo nekeisti, kadangi pažeidėjui paskirta nuobauda atitinka jo padarytÄ pažeidimÄ . Byloje surinkta medžiaga įrodo pažeidimo bÅ«vimo faktÄ . Apeliacinis skundas atmestinas.Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj.PK nutarimu Nr. 81N-20037108-14 , pareiÅ¡kėjas P.V. P. už LR ATPK 174 str. pažeidimÄ nubaustas 200 Lt bauda. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Patikrinęs bylÄ Ä¯rodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK 2014-10-15 nutarimu, kad P.V.

P. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . P.V. P. padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga, liudytojo P. B. parodymai, kurie neginčijamai patvirtina , jos P.V. P. vartojo necenzÅ«rinius žodžius nukentėjusiosios atžvilgiu. Teismas atkreipia dėmesį į pažeidėjo elgesį teisminio nagrinėjimo metu, jis nuolat laidė replikas , trukdė procesui, dėl ko buvo nuolat raminamas ir įspėjamas dėl tvarkos laikymosi teisme, aiÅ¡kino aplinkybes dėl ilgalaikių konfliktų su nukentėjusiÄ ja , kurie nesusiję su Å¡io skundo nagrinėjimu.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiamas Å iaulių apskr.

VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2014-10-15 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas , todėl jo keisti nėra pagrindo Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., nutaria:              P. V. P. apeliacinį skundÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                       Vilma Å iukÅ¡tienė