f2aeb153-d0ca-4be0-bd0c-c2902baab444 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3085-328/2021 (Proceso Nr. 2-06-3-01265-2021-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.2; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Ievai Pečiukienei, Violetai Žalienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos L. V. ir suinteresuoto asmens G. K. atstovei advokatei A. U., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje, valstybės įmonė Turto bankas, G. K.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. A. (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui S. A., priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina A. A.. Po motinos mirties liko paveldėtino turto.

PareiÅ¡kėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos motina (palikėja) po sutuoktinio mirties dėl turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė, nes butas buvo registruotas jos vardu, įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Å iame bute abu sutuoktiniai gyveno ir buvo registruoti nuo (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja pradėjo naudotis ir naudojosi iki mirties butu, kaip savo turtu, juo disponavo, prižiÅ«rėjo ir mokėjo mokesčius. Tokiu bÅ«du nuo (duomenys neskelbtini) A.

A. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir jos sutuoktiniui S. A. priklausančiÄ Â½ dalį buto, kaip turto savininkė ir priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodė ir tai, kad pareiÅ¡kėja po motinos mirties kreipėsi į notarÄ ir priėmė palikimÄ pagal testamentÄ . Tačiau pareiÅ¡kėja negali priimti palikimo į ½ dalį turto, kuris priklausė jos tėvui S. A.. Esant Å¡ioms aplinkybėms pareiÅ¡kėja priversta kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jos motina A.

A. po sutuoktinio S. A. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau ir – VÄ®) Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo G. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti ir bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais pagrindais ir motyvais.

Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra palikėjos A. A. ir S. A. dukra. Palikėja A. A. mirė (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis – mirusi naÅ¡le. Po palikėjos mirties liko nekilnojamasis turtas – Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenimis, palikėjos A. A. vardu nuosavybės teise registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (pagrindas – (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991.05.28 įstatymÄ Nr. I-1374 Nr. (duomenys neskelbtini)).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, jog palikėja nuo (duomenys neskelbtini) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Palikėja A. A. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai L. V.. Po palikėjos A. A. mirties pareiÅ¡kėja L. V. priėmė palikimÄ pagal testamentÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pateikdama (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Bylos duomenimis nustatyta ir tai, kad palikėjos sutuoktinis S. A. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro (duomenys neskelbtini) duomenimis, palikimo, atsiradusio po S. A. mirties, priėmimo ir (ar) palikimo atsisakymo faktai nėra registruoti. IÅ¡ DNSB ,,(duomenys neskelbtini)“ pažymos turinio matyti, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas už kitas paslaugas (komunalines paslaugas) iki (duomenys neskelbtini) yra sumokėjęs (skolos neturi). PareiÅ¡kėja, bÅ«dama palikėjos A. A. testamentinė įpėdinė, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mė turintį faktÄ , kad palikėja A.

A. po sutuoktinio S. A. mirties ((duomenys neskelbtini)) atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010 ir kt.).

Byloje esančių įrodymų visuma sudaro pagrindÄ spręsti, jog palikėja A. A. po sutuoktinio S. A. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė paaiÅ¡kino, jog palikėja A. A. po sutuoktinio mirties į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi turtas buvo registruotas jos (palikėjos) vardu. Byloje yra pateikti duomenys, jog palikėja nuo (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini), adresu deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡io turto adresu gyveno iki savo mirties.

IÅ¡ byloje pateiktos daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijos pažymos turinio matyti, jog įsiskolinimų už butui suteiktas komunalines paslaugas nėra, tokiu bÅ«du galima daryti tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , jog palikėja visu turtu rÅ«pinosi kaip savo, jį valdė, naudojo, mokėjimo mokesčius t. y. rÅ«pinosi turtu ir po savo sutuoktinio S. A. mirties. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, įvertinus tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, taip tai, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, jog pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad palikėja A. A. po sutuoktinio S. A. mirties, priėmė jo palikimÄ pradėjusi paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu (paveldėjimo teisės liudijimui gauti) (Civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 444-448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikėja A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu (paveldėjimo teisės liudijimui gauti). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Dalė Žukauskienė