f2acfc3e-a57f-4fc9-8968-66c35726c8be · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1773-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00962-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. n u s t a t Ä : T.
Legislator headnote
AI generatedf2acfc3e-a57f-4fc9-8968-66c35726c8be · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda.              S. T. J. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ - baustas administracine tvarka, per vienerius metus 5 kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekse 178 str. 1 ir 3 d. nurodytÄ pažeidimÄ , kas rodo asmens p[polinkį nusižengti ir nevykdyti teisÄs normų reikalavimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1773-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00962-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. n u s t a t Ä : T.
J. 2015-01-18 d., apie 16.00 val., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ar alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.98 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, negalÄjo savarankiÅ¡kai judÄti, Å¡iais savo veiksmais T. J. įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Tyrimo metu T. J. nurodÄ, kad gailisi dÄl padaryto pažeidimo, buvo labai girtas, todÄl miegojo gatvÄje, negalÄjo paeiti.
PraÅ¡o teismo jo administracinÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos treÄiojo bÅ«rio vyriausiojo patrulių R. R. ir R. K. tarnybiniuose praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-01-18 d., apie 16.00 val., T. J. nesiorientavo aplinkoje, prisipažino vartojÄs narkotines medžiagas (heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo (b. l. 5, 6).Alkotesterio âAlcotest 6810â, Nr. AREN 0213, duomenimis, T. S. 2015-01-18 d. užfiksuotas 1.98 prom. girtumas (b. l. 4).Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad T.
S. savo veiksmais atliko neteisÄtÄ veikÄ ir yra kaltas dÄl to, kad buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje. TokiÄ tiesÄ patvirtina alkotesterio kvito duomenys, patrulių R. R. ir R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, paties pažeidÄjo prisipažinimas.             T. J. veika dÄl alkoholinių gÄrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje, padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sudÄties požymius.             PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimÄ .
Sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda.              S. T. J. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ - baustas administracine tvarka, per vienerius metus 5 kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekse 178 str. 1 ir 3 d. nurodytÄ pažeidimÄ , kas rodo asmens p[polinkį nusižengti ir nevykdyti teisÄs normų reikalavimo.
Ä®vertinÄs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir tai, kad skiriamos piniginÄs baudos nuo naujų pažeidimų darymo T. J. nesulaikÄ, teismas siekiant tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo skiria sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ .             Byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , patvirtinus asmens tapatybÄ (b. l.
10) buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              T. J. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                         Mindaugas Striaukas