Legislator Case Law & Legislation
f2acfc3e-a57f-4fc9-8968-66c35726c8be AI generated

f2acfc3e-a57f-4fc9-8968-66c35726c8be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f2acfc3e-a57f-4fc9-8968-66c35726c8be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1773-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00962-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. n u s t a t ė : T.

Legislator headnote

AI generated

f2acfc3e-a57f-4fc9-8968-66c35726c8be · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.              S. T. J. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, per vienerius metus 5 kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse 178 str. 1 ir 3 d. nurodytÄ pažeidimÄ , kas rodo asmens p[polinkį nusižengti ir nevykdyti teisės normų reikalavimo.

Keywords

AI generated
substance addiction qualified illicit narcotics trafficking narcotics law violation drug screening test aggravated drunk driving cannabis consumption
AI generated
efd8cbc2-b078-4515-a3ba-9bdbdcaae364
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :              T. J. 2015 m. birželio 20 d., apie 21.10 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Algirdo g. 77, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.
11412116-6184-4168-934f-2722522c6727
Administracinė byla Nr. A2.1.-11051-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-10549-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:T. V., 2014-09-07, apie 00.30 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.
35fc2a67-702f-4109-96e6-b12119d0cc89
Administracinė byla Nr. A2.11.-85-201/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04643-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.4.; 48.3.; 50.1.1; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-14-8984309 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. (T. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
92c4c753-2c4c-425c-9962-462ebe08a823
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
09c9e181-8432-4720-8152-397ac3154c2f
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. PilviÅ¡kių g. 27-7, VilkaviÅ¡kyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             2015-05-05 apie 21.08 val. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje T. S. buvo apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio korboksi rÅ«gÅ¡ties, (specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1203/15(01)), kuriÄ vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiu bÅ«du jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.             T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1773-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00962-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. n u s t a t ė : T.

J. 2015-01-18 d., apie 16.00 val., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.98 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, Å¡iais savo veiksmais T. J. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Tyrimo metu T. J. nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, buvo labai girtas, todėl miegojo gatvėje, negalėjo paeiti.

PraÅ¡o teismo jo administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos trečiojo bÅ«rio vyriausiojo patrulių R. R. ir R. K. tarnybiniuose praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-01-18 d., apie 16.00 val., T. J. nesiorientavo aplinkoje, prisipažino vartojęs narkotines medžiagas (heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo (b. l. 5, 6).Alkotesterio „Alcotest 6810“, Nr. AREN 0213, duomenimis, T. S. 2015-01-18 d. užfiksuotas 1.98 prom. girtumas (b. l. 4).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad T.

S. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje. TokiÄ tiesÄ patvirtina alkotesterio kvito duomenys, patrulių R. R. ir R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, paties pažeidėjo prisipažinimas.             T. J. veika dėl alkoholinių gėrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje, padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sudėties požymius.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ .

Sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.              S. T. J. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, per vienerius metus 5 kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse 178 str. 1 ir 3 d. nurodytÄ pažeidimÄ , kas rodo asmens p[polinkį nusižengti ir nevykdyti teisės normų reikalavimo.

Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir tai, kad skiriamos piniginės baudos nuo naujų pažeidimų darymo T. J. nesulaikė, teismas siekiant tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo skiria sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ .             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , patvirtinus asmens tapatybę (b. l.

10) buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              T. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas