f2acf4ea-85f4-4926-8e44-014454fdd2c6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1856-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01508-2015-6Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1858-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01510-2015-9Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1859-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01511-2015-0Nr. A2.6.-1860-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01512-2015-1Nr. A2.6.-1861-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01513-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant G.

J.,iÅ¡nagrinėjęs G. J. (G. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 kartus bausto administracine tvarka, vedusio, gyv. Vilniaus r., BukiÅ¡kio k., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus m. sav., įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

G. J. surašyti penki administracinių teisės pažeidimų protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.6.-1856-298/2015, A2.6.-1858-298/2015, Nr. A2.6.-1859-298/2015, Nr. A2.6.-1860-298/2015 ir Nr. A2.6.-1861-298/2015 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.6.-1856-298/2015 (ATPK 33 str. 2 d.).       G. J. 2015 m. birželio 19 d., apie 4.33 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., S. U. kelias 4, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „R.

M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Lukoil“ degalinėje užsipylė 95 ecto benzino už 60,73 eurus į automobilio bakÄ ir nesusimokėjęs iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus ir įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 128 str. 1 d.G.

J. 2015 m. rugpjūčio 14 d., apie 7.05 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., S. U. kelias 4, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Volvo“, su suklastotais valstybinio numerio ženklais, „Lukoil“ degalinėje užsipylė 95 ecto benzino už 82,67 eurus į automobilio bakÄ ir nesusimokėjęs iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 225 punkto reikalavimus ir įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 128 str. 1 d., 123 str. 3 d.

G. J. 2015 m. liepos 19 d., apie 15.09 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., S. U. kelias 4, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Audi 80“, su suklastotais valstybinio numerio ženklais, „Lukoil“ degalinėje užsipylė 95 ecto benzino už 86,77 eurus į automobilio bakÄ ir nesusimokėjęs iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 225 punkto reikalavimus ir įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 128 str. 1 d., 123 str. 3 d.

G. J. 2015 m. liepos 15 d., apie 9.06 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., S. U. kelias 4, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Audi 80“, su suklastotais valstybinio numerio ženklais, „Lukoil“ degalinėje užsipylė 95 ecto benzino už 80,14 eurus į automobilio bakÄ ir nesusimokėjęs iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 225 punkto reikalavimus ir įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 128 str. 1 d., 123 str. 3 d.

G. J. 2015 m. liepos 9 d., apie 11.07 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., S. U. kelias 4, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Audi 80“, su suklastotais valstybinio numerio ženklais, „Lukoil“ degalinėje užsipylė 95 ecto benzino už 88,78 eurus į automobilio bakÄ ir nesusimokėjęs iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 225 punkto reikalavimus ir įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 128 str. 1 d., 123 str. 3 d.

G. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinius teisės pažeidimo protokolus prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: G. J. paaiÅ¡kinimais pažeidimų tyrimo metu, kad su pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi, automobiliai „Volvo“, „Audi“ priklauso jam ir prie jų jis buvo pritvirtinęs kitų automobilių valstybinius ženklus; administracinių teisės pažeidimų protokolais, Z.

P. (Z. P.) paaiÅ¡kinimu, kad pardavė automobilį „Renault M. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) T. O. (T. O.); UAB „Lukoil“ pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, nuotraukomis, kasos kvitais, duomenimis apie praneÅ¡imus, duomenimis apie transporto priemones, transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartimis, kurie patvirtina, kad G. J. 2015-06-19, 2015-08-14, 2015-07-19, 2015-07-15, 2015-07-09 įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus, užsipildamas degalų ir už juos nesumokėdamas, tuo pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė atitinkamai 60,73 eurų, 82,67 eurų, 86,77 eurų, 80,14 eurų, 88,78 eurų.

Be to, G. J. vairavo transporto priemones neturėdamas teisės vairuoti. Automobiliui „Volvo“, buvo pritvirtinti vogti valstybiniai ženklai (duomenys neskelbtini) „Audi“ – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)G. J. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis nuolat darė tapačius pažeidimus, be to, ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į G. J. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 8 kartus, padarė penkis tapačius pažeidimus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos didžiausios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Pažeidimu UAB „Lukoil“ padarytas 399,09 eurų turtinis nuostolis.

Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-1856-298/2015, A2.6.-1858-298/2015, Nr. A2.6.-1859-298/2015, Nr. A2.6.-1860-298/2015 ir Nr. A2.6.-1861-298/2015, kuriose G. J. (G. J.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (penki pažeidimai), 128 str. 1 d. (penki pažeidimai), 123 str. 3 d. (keturi pažeidimai) numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.6.-1856-298/2015.

G. J. (G. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (penki pažeidimai), 128 str. 1 d. (penki pažeidimai), 123 str. 3 d. (keturi pažeidimai) ir skirti: pagal ATPK 50 str. (2015-06-19) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 50 str. (2015-08-14) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 50 str. (2015-07-19) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 50 str. (2015-07-15) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 50 str. (2015-07-09) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (2015-06-19) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (2015-08-14) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (2015-07-19) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (2015-07-15) – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (2015-07-09)– 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (2015-07-09) – 347 eurų baudÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (2015-08-14) – 347 eurų baudÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (2015-07-19) – 347 eurų baudÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (2015-07-15)– 347 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti G.

J. atlyginti UAB „Lukoil“ 399,09 Eur žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis