f2aafc9a-d733-4a3d-bbda-78d769cbac38 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eVP2-24320-955/2016Proceso Nr. 2-69-3-09108-2016-7                                            Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.12                                                                                                        (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.spalio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Nordecum“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys:

G. A. M., S. P., antstolio Virginijaus Kučinsko kontoros antstolio padėjėja A. P., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Nordecum“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: G. A. M., S. P., antstolio Virginijaus Kučinsko kontoros antstolio padėjėja A. P.. Teisėjos 2016 m. rugsėjo 19 d. rezoliucija pareiÅ¡kimas priimtas, suinteresuotiems asmenims nustatytas 14 d. terminas atsiliepimams pateikti.Teismui konstatavus, jog pareiÅ¡kime nurodytu adresu skolininkai G.

A. M. ir S. P. nerasti, t. y. tai, kad neįvykdytas CPK 111 str. 2 d. 2 p. reikalavimas, Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 7 d. priėmė nutartį, kuria pareiÅ¡kėjai UAB „Nordecum“ nustatė 7 (septynių) dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėja per 10 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties įteikimo dienos, turi iÅ¡taisyti pateikto pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: pateikti duomenis apie suinteresuotų asmenų G. A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur jiems bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, ir (ar) pasirinkti bei nurodyti galimus procesinių dokumentų įteikimo jiems bÅ«du. Toje pačioje nutartyje teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinėtas. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2016 m. spalio 11 d. per EEP, todėl terminas paÅ¡alinti trÅ«kumus baigėsi 2016 m. spalio 21 d. 24val. 00 min.

PareiÅ¡kėja nustatytu terminu skolininkų faktinės gyvenamosios vietos, kur jiems bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, nenurodė, taip pat nepasirinko ir nenurodė galimų procesinių dokumentų įteikimo jiems bÅ«dų, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja 2016 m. spalio 7 d. nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 11 p., pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas. Teismas informuoja, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , pareiÅ¡kėjas gali pakartotinai kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡ku pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 str. 1 d. 11 p., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „Nordecum“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: G. A. M., S. P., antstolio Virginijaus Kučinsko kontoros antstolio padėjėja A. P., civilinės bylos Nr. e2VP-24320-955/2016, palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Kristina Imbrasienė