f2aadff8-14a9-4f7a-8317-5fcce61c0c4d · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Almantas Padvelskis             Civilinė byla Nr. 2S-1290-538/2015Teisėjas Vaidas Gasiūnas             (Proceso Nr. 2-33-3-00791-2015-6)             Procesinio sprendimo kategorija (S)              122.4.; 129.11. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 30 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs trečiųjų asmenų M.

L. ir G. L. atskirÄ jį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „4finance“, M. L., G. L. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu jos žinioje esančioje vykdomojoje byloje                             Nr. 0051/13/01104, pradėtoje pagal Vilniaus m. 22-ojo notarų biuro 2013-07-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 418,79 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai, pakeisti mirusį skolininkÄ D. L. į jo teisių perėmėjus M. L. ir G. L..Plungės rajono apylinkės teismas 2015-05-19 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino ir pakeitė antstolės I. Girdenienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0051/13/01104 pradinį skolininkÄ D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2012 m. lapkričio 28 d., jo teisių ir pareigų perėmėjais M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas motyvavo, kad vykdomosios bylos medžiagoje esančiu Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2013 m. vasario 25 d. paveldėtojas M.

L., o 2013 m. birželio 10 d. paveldėtojas G. L. po palikėjo (skolininko) D. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-11-28 priėmė mirusiojo palikimÄ , todėl vadovaujantis LR CPK 596 straipsnio 1 dalimi, skolininkas yra keičiamas.Tretieji asmenys pateikė atskirÄ jį skundÄ , juo praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. Tretieji asmenys nurodo, kad LR CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Palikimo atsiradimo diena – tai palikėjo mirties momentas. Nagrinėjamu atveju palikėjas mirė 2012-11-28, o kreditorius-iÅ¡ieÅ¡kotojas pareiÅ¡kė reikalavimÄ paveldėtojams tik 2013-10-09, t. y. praėjus beveik metams nuo palikimo atsiradimo momento.              Atskirasis skundas tenkintinas Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties apskųstos dalies teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , analizuodamas atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis.

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).Byloje nagrinėjamas klausimas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Antstolė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti mirusį skolininkÄ Ä¯ jo teisių perėmėjus. Pirmosios instancijos teismas praÅ¡ymÄ tenkino. Suinteresuoti asmenys pateikė atskirÄ jį skundÄ .CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tai iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas. Spręsdamas, ar skolininko teisės ir pareigos perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui skolininko teisės ir pareigos iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, kreditoriui pereina iÅ¡ieÅ¡kotojo materialioji reikalavimo teisė iÅ¡ mirusio skolininko jo teisių ir pareigų perėmėjui pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ .

LR CK 5.63 straipsnio 1 dalis nurodo, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Teisių perėmimas vykdymo procese vykdomas pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu perleidžiamas reikalavimas, perkeliama skola ar kitais įstatymų numatytais atvejais.Suinteresuotieji asmenys teigia, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja pareiÅ¡kė reikalavimÄ mirusio skolininko paveldėtojams tik 2013-10-09, t. y. praėjus beveik metams nuo palikimo atsiradimo momento 2012-11-28.

Byloje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į Vilniaus m. 22-Ä jį notarų biurÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo po skolininko mirties praėjus beveik metams, kai buvo suėjęs CK 5.63 str. 1 d. reglamentuotas terminas palikėjo kreditoriams per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad 2013-10-10 TelÅ¡ių rajono 3-iojo notaro biuro notaras G.

Perminas iÅ¡davė Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ mirusio skolininko vaikams-paveldėtojams, kuriame nurodytas konkretus, t. y. pagal 2013-04-16 antstolio V. Drungilo sudarytÄ palikėjo turtÄ apyraÅ¡Ä , minėtų palikėjo vaikų paveldimas tėvo turtas (jo dalys), o palikimo priėmimo metu suinteresuoti asmenys-paveldėtojai nebuvo informuoti ir objektyviai negalėjo žinoti apie tėvo turimÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai ir (arba) apie tai informuoti notarÄ ar antstolį, atsakomybė už palikėjo skolas bet kuriuo atveju yra ribojama tik paveldėtu turtu.

Be to, atsižvelgtina į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja, kaip greitųjų kreditų, paskolų suteikimo kompanija, taigi skolinimo verslo profesionalė, turėjo bÅ«ti atidi, rÅ«pestinga ir CK 5.63 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. iki 2013-03-28, pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, nelaukdama termino grÄ Å¾inti skolÄ (apmokėti vekselį) suėjimo (CK 5.63 str. 2 d.). IÅ¡ieÅ¡kotoja turėjo ir galėjo kreiptis dėl CK 5.63 str. 1 d. nustatyto termino atnaujinimo, nes objektyviai notaro vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo metu (2013-07-15) turėjo ir galėjo žinoti, jog skolininkas yra miręs ir jo įpėdiniai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ (2013-02-26 ir 2013-06-10 Centrinė hipotekos įstaiga Testamentų registre įregistravo palikimo priėmimo faktÄ ).

Teismas pažymi, jog duomenys apie tai, jog skolininkas mirė, yra įvedami į Gyventojų registro duomenis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta anksčiau, teismas konstatuoja, jog Å¡iuo atveju vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ paveldėtojų negalimas, kadangi vadovaujantis LR CK 5.63 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kotoja praleido 3 mėnesių terminÄ pareikÅ¡ti tokį reikalavimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės atmetant pareiÅ¡kėjos antstolės praÅ¡ymÄ (LR CPK 337 str. 1 d. 2p.).

Pažymėtina, kad analogiÅ¡kas klausimas jau buvo nagrinėtas ir iÅ¡spręstas Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1291-513/2015. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas             n u t a r i a :              apeliantų Mariaus ir G. L. atskirÄ jį skundÄ tenkinti.             Panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – netenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymo pakeisti vykdymo procese mirusį skolininkÄ D.

L. į jo teisių perėmėjus M. L. ir G. L.. Teisėjas                                                    Almantas Padvelskis