f2aab0b2-62bd-45df-916a-c454dcdf3d0e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad nuo teisÄs atÄmimo vairuoti transporto priemones suÄjo daugiau kaip pusÄ termino, naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ privalomųjų žinių kursÄ , dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbui reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones, nes įmonÄ nedidelÄ, kiekvienÄ rytÄ Â savo maÅ¡ina turi surinkti skalbinius iÅ¡ užsakovų ir pristatyti į įmonÄs skalbyklÄ , charakterizuojama teigiamai, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡vadas padarÄ.              PraÅ¡ymas tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedf2aab0b2-62bd-45df-916a-c454dcdf3d0e · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizÄs seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužÄs 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4227/2011).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrATP byla Nr. A.2.13.-8729-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03401-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos D. V. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2012-05-31 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarimu D. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirta 4000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 m. (b. l. 15-16).
D. V. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad nuo teisÄs atÄmimo vairuoti transporto priemones suÄjo daugiau kaip pusÄ termino, naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ privalomųjų žinių kursÄ , dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbui reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones, nes įmonÄ nedidelÄ, kiekvienÄ rytÄ Â savo maÅ¡ina turi surinkti skalbinius iÅ¡ užsakovų ir pristatyti į įmonÄs skalbyklÄ , charakterizuojama teigiamai, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡vadas padarÄ.              PraÅ¡ymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizÄs seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužÄs 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4227/2011).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinÄje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrÄžÄ, kad sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad D. V. atestuota pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažyma patvirtina, kad ji vairuoti gali, mokÄsi ir baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ , nuo 2012-05-31 naujų administracinių teisÄs pažeidimų nÄra padariusi, darbovietÄs charakterizuojama teigiamai, baudÄ sumokÄjo. Teismas, įvertinÄs D.
V. požiÅ«rį į nuobaudÄ , jos asmenybÄ, elgesį nuobaudos vykdymo metu, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslai pasiekti, todÄl praÅ¡ymas tenkintinas, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r Ä : D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2013-05-31 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienÄ .
             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                               AudronÄ LevinskienÄ