f2aa8a1c-cec9-4f85-af2b-fa7bd684c9ca · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1375-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00925-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S)                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 27 d.                                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

U., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bylÄ , nustato: K. U. 2011-03-19, apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, įžeidžiamais žodžiais t.y. policijos pareigÅ«nus pavadindamas ,,debilais“ įžeidė Utenos apskrities VPK VTS MB patrulių A. S. ir D. N. garbę ir orumÄ ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

K. U. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad pažeidimo nepadarė.Nors K. U. kaltu neprisipažino, bet jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulių A. S., D. N. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.7,8), kuriuose jie nurodė, kad jiems 2011-03-19 Utenos mieste vykdant tarnybines pareigas, K. U. juos pavadino debilais, K. U. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), kuriame jis nurodė, kad tarp jo ir policijos pareigÅ«nų kilo žodinis konfliktas, kurio metu pareigÅ«nus galėjo pavadinti „debilais“ ir juos įžeisti ir dėl to gailisi.

Liudytojais teismo posėdyje apklausti policijos pareigÅ«nai A. S. ir D. N. patvirtino, kad jiems vykdant tarnybines pareigas K. U. juos pavadino žodžiu, įžeidžiančiu jų kaip pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Nutarime aptarti įrodymai yra pakankami ir patvirtina, kad K. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.K. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į K. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, dirbantis.

Ä®vertinus K. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina bauda, vadovaujantis LR ATPK 302 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a:K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ 300 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Eduardas Meidus