f2aa26bf-da59-4298-9bc8-36f4b720f8cd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1250-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-01044-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 41.1; 52.3 (2.1.2; 2.3.1; 2.14.3) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

O. M. 2016-11-10 apie 12.31 val., prekybos centre „Pas StanislovÄ â€œ, esančiame TelÅ¡iuose, Plungės g. 49A, į rankinę įsidėjo 2 vnt. butelių alaus „Kapitono“, kurio vieneto vertė yra 0,85 Eur, sviesto „Anytos“, kurio vertė yra 1 Eur, deÅ¡relių „Viperta“, kurių vertė 3,46 Eur, saulėgrÄ Å¾Å³ „Yes“, kurių vertė 0,28 Eur, krapų, kurių vertė 0,27 Eur, iÅ¡ viso prekių už 6,71 Eur sumÄ bei praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi, tuo padarydama smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala prekybos centrui nepadaryta. Tokia savo veika O. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.O. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).O. M. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įraÅ¡ytu O.

M. prisipažinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, skundu, informaciniu praneÅ¡imu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga. Byloje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, tačiau jau ne kartÄ bausta administracine tvarka už įvairius pažeidimus, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus didesnę negu minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : O. M. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16063142463. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Kristina SuÅ¡inskaitė