f2a9cba0-8a6d-4de7-b82f-690485d2dffd · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-678-913/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00540-2015-7                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.    (S)                                                                                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2015 m. gegužės 28 d.                                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. B. dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 42,11 Eur skolos, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už advokato pagalbÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovo Å¡eimos nariui, broliui R. B. ieÅ¡kinys su visais jo priedais buvo įteiktas 2015-05-13 (17 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo Ž. B. prievoliniai santykiai atsirado 2007-02-14, sudarytų judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. 1119007 pagrindu, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius (5-8 b.l.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui paslaugas pagal sutartis, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku apmokėti jam pateiktas sÄ skaitas – prievolės neįvykdė ir dėl to 2007-04-12 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2007-04-24 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Už 2007-02-19 – 2007-04-30 laikotarpį, ieÅ¡kovo skaičiavimais susidarė 42,11 Eur skolos už suteiktas paslaugas (9 b.l.).

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas Ž. B. neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 42,11 Eur skolos.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (10-13 b.l.).              Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,48 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Bitė Lietuva“, įm. kodas 110688998, iÅ¡ Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 42,11 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 11 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Ž.

B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Jolanta Gasparavičienė