f2a9941b-cb3b-4a0d-a2e3-3f6e8aad0351 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-14606-967/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07542-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 128.16.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A Slietuvos respublikos vardu 2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. G. ir S. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. G. ir S. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai V. G. ir S. G. praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytÄ Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad santuokÄ jie sudarė 2009 m. lapkričio 7 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), santuokoje susilaukė sÅ«naus T. G., gimusio 2011 m. birželio 4 d. PareiÅ¡kėjai teigia, kad jau daugiau kaip metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl skirtingų interesų bei poreikių.

PareiÅ¡kėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai yra sutarę iÅ¡spręsti pavardžių klausimÄ - pareiÅ¡kėjai nori pasilikti santuokoje turėtas pavardes. IÅ¡laikymo sutuoktiniai vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai palaikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, papildomai paaiÅ¡kino, kad į VokietijÄ pareiÅ¡kėja paprastai iÅ¡vyksta vienÄ kartÄ per metus, vasarÄ , o vaiko iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis abu pareiÅ¡kėjai sutinka skirti 500 Lt.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, jog V. G. ir S. G. santuokÄ sudarė 2009 m. lapkričio 7 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (Santuokos liudijimas(duomenys neskelbtini), 13 b. l.). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad santuoka tikrai yra iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos galimybių nėra. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai turi nepilnametį vaikÄ T. G., gim. 2011 m. birželio 4 d. (Gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), 12 b. l.). Nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ sutuoktiniai susitarė nustatyti su motina V.

G., o pareiÅ¡kėjai laikinai iÅ¡vykus dirbti į VokietijÄ , nepilnametis lieka gyventi Lietuvoje su tėvu S. G. PareiÅ¡kėjai nenustatė apribojimų dėl S. G. bendravimo su nepilnamečiu vaiku. PareiÅ¡kėjas, teismo posėdžio metu patikslinęs sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įsipareigojo sÅ«naus T. G. iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės kiekvienÄ mėnesį mokėti po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis. Su tokios sumos dydžiu sutiko ir pareiÅ¡kėja. Tarpusavio iÅ¡laikymo sutuoktiniai vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o.

Remiantis 2014 m. vasario 28 d. VĮ Registrų centro paieška pagal fizinį asmenį nustatyta, kad pareiškėjų vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (4, 6 b. l.). VĮ ,,Regitra“ 2014 m. sausio 13 d. pažymų Nr. 1.6.-S3-69 ir Nr. 1.6-S3-70 duomenimis (8, 9 b. l.), pareiškėjai savo vardu transporto priemonių neįregistravo.Teismo vertinimu, pareiškėjų pateikta teismui 2014 m. vasario 26 d. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abiejų pareiškėjų patikslinta teismo posėdžio metu (3 b. l.), atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.170, 3.192 straipsnių, 3.193 straipsnio 1 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas tvirtina Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, remdamasis pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymais, palieka sutuoktiniams esamas pavardes.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540, 541 straipsniais ir Civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.72 straipsniais n u s p r e n d ž i a : SantuokÄ tarp V.

G., iki santuokos – S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1981 m. gegužės 29 d. Lietuvoje, Å akių r. sav., Kudirkos Naumiestyje, ir S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1982 m. kovo 23 d. Lietuvoje, Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Jasaukų k., įregistruotÄ 2009 m. lapkričio 7 dienÄ Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo V. G. pavardę palikti ,,G.“, S. G. pavardę palikti „G.“.Patvirtinti tokio turinio Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

SUTARTISDėl santuokos nutraukimo pasekmių2014 m. vasario 26 d.VilniusMes, S. G., gim. 1982 m. kovo 23 d. Vilnius (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir V. G. (iki santuokos – S.), gim. 1981 m. gegužės 29 d. Vilnius (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyvenanti (duomenys neskelbtini), susitariame, kad po santuokos nutraukimo:Vaiko - T. G., gim. 2011 m. birželio 4 d. (a. k. (duomenys neskelbtini)) - gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)).Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp S. G. ir V.

G. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, V. G. tampa sÅ«naus T. G. gim. 2011 m. birželio 4 d. (a. k. (duomenys neskelbtini)) turto uzufruktore (CK 3.190 str.).S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) sÅ«naus - T. G., gim. 2011 m. birželio 4 d. (a. k. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės moka po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.V. G. iÅ¡vykus laikinai dirbti į VokietijÄ , sÅ«nus T.

G., gim. 2011 m. birželio 4 d. (a. k. (duomenys neskelbtini)) lieka gyventi Lietuvoje su tėvu S. G., Å¡iais laikotarpiais V. G. sÅ«naus iÅ¡laikymui moka po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, kol vaikas gyvens pas tėvÄ .S. G. ir V. G., kartu rÅ«pinasi sÅ«naus auklėjimu, jo priežiÅ«ra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiÅ¡kai dalyvauja vaiko auklėjime. Å alys patvirtina, kad nesudarys viena kitai jokių kliūčių bendraujant su vaiku.S. G. pasilieka pavardę G., V.

G. pasilieka pavardę G.PareiÅ¡kėjai pažymi, kad santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto nėra.PareiÅ¡kėjai pažymi, kad santuokos metu įgytų transporto priemonių nėra.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam iÅ¡laikymo nereikalauja.Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.PareiÅ¡kėjai konstatuoja ir žino, kad daugiau jokio turto, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe PareiÅ¡kėjai kartu neturi, t. y. nėra kito nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, įgyto po santuokos sudarymo, nėra pajamų ar vaisių, gautų iÅ¡ tokio turto, iÅ¡skyrus tai, kas nurodyta Å¡ioje Sutartyje.

Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka. Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė