f2a9434c-1371-4cc3-bbf9-b75b4478b2bb · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-465-322-2012                                                                                           Teisminio proceso Nr.4-23-3-00415-2012-7Procesinio dokumento kategorija : 45.4.2;    45.4.4; 45.4.5; 52.3. (S)                                                                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  N U T A R  I M A S                                              2012m. rugpjūčio 22d.                                                         Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Šiauliuose, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, VÅ¡Ä® Kelmės PRC Tytuvėnų skyriaus moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. G. 2012m. rugpjūčio 13d., 04 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių( nėra Å¡ios teisės įgijęs) vairuodamas automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į akmenį bei, pažeisdamas KET reikalavimus, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, todėl padarė Lietuvos ATPK 127str.2d ir 130 str.1d.numatytus pažeidimus.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta kitam asmeniui A. K. priklausanti transporto priemonė.V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad buvo „persigėręs“, susitiko draugÄ ir Maironių kaime, už degalinės prie sandėlio pamatęs stovintį automobilį WW GOLF su spynelėje esančiais rakteliais, sėdo su draugu į automobilį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas M. P., tačiau bevažiuojant atsitrenkė į akmenis ir maÅ¡ina nebegalėdama važiuoti sustojo.

Policijai apie įvykį nepranešė, permiegojo naktį maÅ¡inoje ir rytÄ palikęs maÅ¡inÄ Ä¯vykio vietoje nuėjo pas M. P.. TÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos.V. G. kaltė įrodyta eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu( b.l.5, 6) iÅ¡ kurių matyti, kad eismo įvykis įvyko (duomenys neskelbtini), įvykio metu apgadintas automobilio VW GOLF , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinis bamperis, radiatorius, grotelės. V. G., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui( A.

K. ) priklausantis turtas ( automobilis) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, todėl jo veikoje yra pažeidimų , numatytų Lietuvos ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d., sudėtis.Nors pažeidėjas nurodė, kad eismo įvykį sukėlė vairuodamas automobilį ir būdamas neblaivus, vienok administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinis kaltinimas pažeidėjui pareikštas pagal ATPK 127 str.2d., tai yra dėl vairavimo esant neblaiviam pažeidėjas nekaltinamas, todėl ir esant teisme nustatytoms atitinkamos aplinkybėms pažeidėjo padėtis nesunkintina.V.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriat nuobaudÄ atsižvelgiama, kad V. G. padarė du itin grubius KET pažeidimus, tačiau prisipažino kaltu, anksčiau už KET pažeidimus nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos. Galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų pažeidimų ribose ( ATPK 33 str.).2m.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. ir 130 str.1d. ir nubausti:pagal ATPK 127 str.2d. 1500( vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų ) bauda;pagal ATPK 130 str.1d. 4500( keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų ) bauda;V. G. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 4500( keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų ) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė               Â