f2a884b4-94fe-472a-b6bb-e5cdd1971331 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-165-474/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51691-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.9.9.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.B.             , gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis su verslo liudijimu, teistas 2015-04-29 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, pritaikius 641 str., bausmė sumažinta ir paskirta 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikęs, 2015-09-25 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 2017-07-07 Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, pritaikius 641 str., bausmė sumažinta ir paskirta 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikęs, 2017-12-08 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., ir n u s t a t ė: kaltinamasis A.

B. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ :A. B., žinodamas, kad jis kaip nepilnamečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas privalo pagal 2013 m. gruodžio 27 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo vaikus - kas mėnesį mokėti po 97,02 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , laikotarpiais nuo 2015-08-15 iki 2015-11-17, nuo 2016-04-16 iki 2016-07-31 ir nuo 2016-09-01 iki 2017-11-30 vengė pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus M.

B., L. B. bei E. B. ir priteisto iÅ¡laikymo neteikė.Kaltinamasis A. B. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis nors ir buvo nuteistas dėl vengimo iÅ¡laikyti vaikus, nuo 2015 m. balandžio mėn. vis tiek nemokėjo alimentų savo vaikams, kadangi vis neturėjo pinigų, nes turi iÅ¡laikyti dar ir dabartinę Å¡eimÄ - žmonÄ ir tris vaikus (du - bendri vaikai, vienas - žmonos). 2015 m. gegužės mėn. jis trumpai dirbo pagal verslo liudijimÄ . Kiek gavo pajamų, nepamena, bet vaikų iÅ¡laikymui pinigų nemokėjo.

Iki 2015 m. lapkričio mėn. dirbo pavienius darbus, tačiau iÅ¡laikymo neteikė, darbo biržoje registruotas nebuvo. Nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. jis buvo registruotas darbo biržoje, tačiau jokių iÅ¡mokų negavo. Laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2017 m. kovo ar vasario mėn. jis nebuvo registruotas darbo biržoje, dirbo pavienius darbus, kiek pajamų gavo nepamena. 2016 m. rugpjūčio mėn. jo praÅ¡ymu mama B. B. pervedė į R. B. sÄ skaitÄ 200,00 Eur vaikų iÅ¡laikymui. 2016 m. lapkričio mėn. jo žmona A.

B. pervedė 30,00 Eur vaikų iÅ¡laikymui. Daugiau alimentų vaikų iÅ¡laikymui nėra mokėjęs. Nuo 2017 m. kovo ar vasario mėn. iki Å¡iol jis dirba pagal verslo liudijimÄ . Pajamų kiekvienÄ mėnesį galėjo gauti apie 500,00 Eur ar 600,00 Eur, tačiau vaikams iÅ¡laikymo neteikė. Nedarbingas niekada nebuvo (b.l. 138-139, 147).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta liudytojos parodymais, kitais reikÅ¡mingais dokumentais (2013-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu, 2017-10-10 antstolės Redos Vizgaudienės raÅ¡tu Nr. S-17004733, 2017-11-16 Klaipėdos teritorinės darbo biržos Kretingos skyriaus raÅ¡tu Nr. SD-40097, 2017-11-16 Klaipėdos teritorinės darbo biržos Kretingos skyriaus raÅ¡tu Nr. SD-40097, duomenų apie asmenį SODROS duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM 2017 m. lapkričio mėn. raÅ¡tu).IÅ¡ liudytojos R.

B. parodymų nustatyta, kad buvęs sutuoktinis A. B. 2015-04-29 teismo buvo nubaustas už tai, kad vengė iÅ¡laikyti savo vaikus M. B., L. B. ir E. B., tačiau ir toliau savo vaikams iÅ¡laikymo neteikė. Tik 2016-08-22 vaikų iÅ¡laikymui buvo pervesta 200,00 Eur bei 2016-11-14 buvo pervesta 30,00 Eur. Žino, kad A. B. kažkur dirba ir gauna pajamų, tačiau savo vaikų neiÅ¡laiko (b.l. 14, 16-17).IÅ¡ 2013-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, kad nuo 2013-12-01 iÅ¡ A. B. priteistas iÅ¡laikymas po 335,00 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (b.l. 25-27).IÅ¡ nukentėjusiosios R.

B. pateiktų išrašų iš AB „Swedbank“ nustatyta, jog 2015-03-12 A. B. vaikų išlaikymui pervedė 15,00 Eur (b.l. 31). 2016-08-22 B. B. vaikų išlaikymui pervedė 200,00 Eur (b.l. 50). 2016-11-14 A. B. vaikų išlaikymui pervedė 30,00 Eur (b.l. 53).Iš 2017-10-10 antstolės Redos Vizgaudienės rašto Nr. S-17004733 nustatyta, kad A. B. skola 2017-12-01 yra 5871,70 Eur (b.l. 87). Iš pateikiamos išlaikymo mokėjimo suvestinės matyti, jog antstolė neturi duomenų apie tai, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 A.

B. bÅ«tų teikęs iÅ¡laikymÄ vaikams (b.l. 90-91).IÅ¡ 2017-11-16 Klaipėdos teritorinės darbo biržos Kretingos skyriaus raÅ¡to Nr. SD-40097 nustatyta, jog A. B. darbo biržoje buvo registruotas laikotarpiu nuo 2015-01-12 iki 2015-08-14 ir laikotarpiu nuo 2015-11-18 iki 2016-04-15 (b.l. 94).IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM 2017 m. lapkričio mėn. raÅ¡to matyti, kad A. B. nuo 2015m. buvo (yra) įsigijęs verslo liudijimus laikotarpiams nuo 2015-05-20 iki 2015-05-28 ir nuo 2017-03-31 iki 2017-11-30.

A. B. pateikė Metinę pajamų deklaracijÄ už 2015 metus ir nurodė 300,00 Eur pajamų sumÄ (b.l. 97-98).IÅ¡ duomenų apie asmenį SODROS duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad A. B. verslo liudijimÄ buvo įgijęs laikotarpiais: nuo 2015-05-20 iki 2015-05-28, nuo 2017-03-31 iki 2017-04-28, nuo 2017-05-01 iki 2017-06-30, nuo 2017-07-03 iki 2017-09-29, nuo 2017-11-06 iki 2017-11-30 (b.l. 105).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., nes nustatyta, kad jis vengė iÅ¡laikyti vaikÄ .Kaltinamajam A.

B. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė praÅ¡o ir kaltinamasis sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams, įpareigojant nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (b.l. 155-157).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir skirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

B. 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B., kad nesutikdamas laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                  Valdas Alška