Legislator Case Law & Legislation
f2a86885-4a8f-4f7d-ac84-e4f54f010a2d AI generated

f2a86885-4a8f-4f7d-ac84-e4f54f010a2d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f2a86885-4a8f-4f7d-ac84-e4f54f010a2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2YT-233-874/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00039-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P. M., jo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Legislator headnote

AI generated

f2a86885-4a8f-4f7d-ac84-e4f54f010a2d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad mirus žmonai liko butas ir dalis Å«kinio pastato. Testamento žmona neparašė. Turi du vaikus, vaikai į palikimÄ nepretenduoja. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo po žmonos mirties nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia. Po žmonos mirties turtu rÅ«pinosi jis: mokėjo mokesčius už elektrÄ , vandenį, komunalines atliekas. Liudytojas R. M. parodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jo tėvas. PareiÅ¡kėjas nežinojo, kad reikėjo per tris mėnesius po žmonos mirties kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2YT-233-874/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00039-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P. M., jo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

P. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. P. M. pareiÅ¡kimÄ palaikė (b. l. 1-2), patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinės D. M. mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdydamas nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei jam priklausančiÄ 1/8 dalį Å«kinio pastato, esančiÄ (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad mirus žmonai liko butas ir dalis Å«kinio pastato. Testamento žmona neparašė. Turi du vaikus, vaikai į palikimÄ nepretenduoja. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo po žmonos mirties nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia. Po žmonos mirties turtu rÅ«pinosi jis: mokėjo mokesčius už elektrÄ , vandenį, komunalines atliekas. Liudytojas R. M. parodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jo tėvas. PareiÅ¡kėjas nežinojo, kad reikėjo per tris mėnesius po žmonos mirties kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Jis dar turi seserį, tačiau nei vienas nepretenduoja į motinos palikimÄ . Po motinos mirties tėvas rÅ«pinasi likusiu turtu, jo žmona padeda tėvui sumokėti mokesčius.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja, prašė bylÄ nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant (b. l. 21-22).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, liudytojo parodymais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – pareiÅ¡kėjo santuokos liudijimu, D.

M. mirties liudijimu, pažyma apie D. M. paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pažyma apie pareiÅ¡kėjo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , JoniÅ¡kio rajono notarų biuro 2016-12-01 liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), inventorizacinės bylos kopijomis, mokėjimo kvitais už vandenį ir nuotekas, atliekų tvarkymÄ , ryÅ¡io paslaugas (b. l. 3-15) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad D. M. paliktÄ turtÄ (butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jam priklausančiÄ 1/8 dalį Å«kinio pastato, esančiÄ (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėjas A.

P. M. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjos mirties, nes pareiÅ¡kėjas toliau gyveno jam ir palikėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo jį, tvarkė. Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų (b. l. 7).

PareiÅ¡kėjas, kaip D. M. sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). PareiÅ¡kėjo du vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , tačiau jie po motinos mirties palikimo nepriėmė. PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes – pareiÅ¡kėjas turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiÅ¡kėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A.

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Vijoleta Kurtkienė