f2a80352-90f3-4142-901e-e8049b89cce4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10408-748/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05709-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:117.1.;103.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinio dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ ir įpareigojimÄ atlikti veiksmus atsakovei R. R., trečiajam asmeniui BSB „Žilvitis“, priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės, ieÅ¡kinio suma 4400,95 Eur, ir prašė įpareigoti atsakovę per 30 kalendorinių dienų nuo galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje byloje įsiregistruoti VÄ® Registrų centre nuosavybės teises į butÄ , o nevykdant Å¡io teismo įpareigojimo, suteikti teisę trečiajam asmeniui BSB „Žilvitis“ atsakovės lėšomis įregistruoti VÄ® Registrų centre atsakovės nuosavybės teises į butÄ ; bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad atsakovė nėra įgijusi nuosavybės teisės į butÄ , įpareigoti atsakovę per 30 kalendorinių dienų nuo galutinio teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos kreiptis į teismÄ (atskiroje byloje) su praÅ¡ymu nustatyti juridinį faktÄ , kad atsakovė nuosavybės teises į butÄ Ä¯gijo įgyjamÄ ja senatimi, o neįvykdžius Å¡io teismo įpareigojimo, suteikti teisę trečiajam asmeniui BSB „Žilvitis“ atsakovės lėšomis pateikti praÅ¡ymÄ teismui dėl juridinio fakto, kad atsakovė nuosavybės teisę į butÄ Ä¯gijo įgyjamÄ ja senatimi, nustatymo.             Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.              IeÅ¡kinio trÅ«kumų teismo nutartyje nustatytu terminu ir iki Å¡ios nutarties priėmimo ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.,             n u t a r i a :             IeÅ¡kovės AB „Kauno energija“, įm. k. 235014830, ieÅ¡kinį atsakovei R. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ ir įpareigojimÄ atlikti veiksmus laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įm. k. 235014830, 132 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus, arba 455,77 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-03-02 mokėjimo nurodymu AB Swedbank.

Nutarties dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Snieguolė Vilutienė