Legislator Case Law & Legislation
f2a7b5db-9510-401e-b60d-51b5bce41b33 AI generated

f2a7b5db-9510-401e-b60d-51b5bce41b33 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f2a7b5db-9510-401e-b60d-51b5bce41b33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, spręsdama ieÅ¡kovo L. O. ieÅ¡kinio atsakovei D. Å . dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas L. O. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. Å ., kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 662,39 Lt skolos, 260,45 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys yra neteismingas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Legislator headnote

AI generated

f2a7b5db-9510-401e-b60d-51b5bce41b33 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: O. ieÅ¡kinio atsakovei D. Å . dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas L. O. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. Å ., kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 662,39 Lt skolos, 260,45 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys yra neteismingas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-754-856-11   Proceso Nr. 2-35-3-00438-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 113.2. (S)                                                                       RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 8 d.

RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, spręsdama ieÅ¡kovo L. O. ieÅ¡kinio atsakovei D. Å . dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas L. O. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. Å ., kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 662,39 Lt skolos, 260,45 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys yra neteismingas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis LR CPK 29 str., ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio matyti, jog atsakovės D. Å . paskutinė žinoma reali gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas Kauno miesto apylinkės teisme. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137 str. 2 d., n u t a r i a: ieÅ¡kovo L. O. ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti kaip neteismingÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jo ieÅ¡kinys yra teismingas Kauno miesto apylinkės teismui, kur jam ir bÅ«tina kreiptis su ieÅ¡kiniu.Nutarties nuoraÅ¡Ä su ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų kopijomis bei žyminio mokesčio kvitu grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.          Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                        Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė                Â