Legislator Case Law & Legislation
f2a71335-ea76-4bb6-a66e-e622c7cbf858 AI generated

f2a71335-ea76-4bb6-a66e-e622c7cbf858 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number f2a71335-ea76-4bb6-a66e-e622c7cbf858
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :    IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. 4294,40 Lt įsiskolinimÄ pagal tarp Å¡alių 2008-07-23 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0803934/95ba, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

f2a71335-ea76-4bb6-a66e-e622c7cbf858 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:    Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.   IeÅ¡kinys tenkintinas.   Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-07-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0803934/95ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui L. M. suteikė 3000 Lt dydžio kreditÄ ( b.l. 19-23 ). Sutinkamai su minėtos vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1. p., atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas mokėjimo grafike nurodyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1020-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00823-2011-1 )                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               63.3.; 116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :    IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. 4294,40 Lt įsiskolinimÄ pagal tarp Å¡alių 2008-07-23 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0803934/95ba, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

   Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.   IeÅ¡kinys tenkintinas.   Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-07-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0803934/95ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui L. M. suteikė 3000 Lt dydžio kreditÄ ( b.l. 19-23 ). Sutinkamai su minėtos vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1. p., atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas mokėjimo grafike nurodyta tvarka.

Atsakovas pagal minėtÄ sutartį įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovui skolingas 2678,73 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – už suteiktÄ kreditÄ periodinių įmokų nemoka, sutarties sÄ lygų nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2678,73 Lt negrÄ Å¾into kredito, 275,32 Lt palÅ«kanų, 1340,35 Lt nuostolių. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 4294,40 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2011-09-27 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    IeÅ¡kovas pateikiant teismui ieÅ¡kinį sumokėjo 129 Lt žyminį mokestį ( b.l. 1 ) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo L. M. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 129 Lt žyminis mokestis. Taip pat teismas turėjo 6,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ ( LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ).   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

    IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ L. M. BIGBANK AS naudai 4294,40 Lt įsiskolinimÄ , 129 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 4423,40 Lt ( keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 40 ct ), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 4294,40 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2011-09-27 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Priteisti iÅ¡ L. M. 6,90 Lt ( Å¡eÅ¡is Lt 90 ct ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .    Atsakovas L.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovas BIGBANK AS per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â