f2a6fa93-a1f7-46b3-90fa-a8c2ca3dd1c3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2126-839/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01697-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.29.3;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-2126-839/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 488,60 EUR negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 334,93 EUR palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per darbovietės administracijÄ , tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: informacijos apie asmenį paieÅ¡ka, AB Lietuvos paÅ¡to laiÅ¡kų atspausdinimo patvirtinimÄ , praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo, VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä , praneÅ¡imÄ apie kreditinį įvykį, vertimo tikrumo patvirtinimÄ , 2017 m. vasario 23 d. reikalavimų perleidimo sutartį, iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, vartojimo kredito sutartį Nr. 9860336002, vartojimo kredito sutarties Nr. 9809643002 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9809643002 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 579,245 EUR vartojimo kreditas. Atsakovas pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ nustatytais terminais bei pasibaigus grÄ Å¾inimo terminui neįvykdė ir liko skolingas 823,53 EUR (488,60 EUR skolos, 334,93 EUR palÅ«kanų). Reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovė įgijo 2017 m. vasario 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (pradinis kreditorius 2016 m. spalio 25 d. sutarties pagrindu reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido naujajam kreditoriui – Internacional Risk Management O?, kuris 2017 m. vasario 28 d. reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ perleido kitam kreditoriui – ieÅ¡kovei).

Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).IeÅ¡kovei, perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovas jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti įsiskolinimÄ neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieÅ¡kovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo sumokėti įsiskolinimÄ bei palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 488,60 EUR negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir 334,93 EUR palÅ«kanų.

KreditÄ atsakovas ėmė 24 mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sÄ lygos, mokėtinų įmokų, palÅ«kanų dydžiai (paskaičiavimai) buvo nurodyti ir su tuo atsakovas sutiko, taigi vertintina, kad atsakovas atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kurį sudaro 19 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Duomenų apie patirtas kitas faktines bylinėjimosi iÅ¡laidas nepateikta.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai: 488,60 EUR negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 334,93 EUR palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 823,53 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo, t. y. 2017 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Gediminas Karpavičius