f2a66ddd-d0d3-4a4b-bdae-914160ec952a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-612-753/2013(Dokumento Nr. 2-20-3-00417-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija 26.3.;   (S)                               82.3.; 116.4.; 128.4;                                                                                                                                         KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.  Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D.

V., suinteresuotam asmeniui D. M. , nedalyvaujant asmeniui , kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu – A. T. , teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ Â dėl fizinio asmens -A. T. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus jai skyrimo, suinteresuotas asmuo –D. M. ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o A.

T., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia, nustatyti jai globÄ , paskiriant jos globėja bei turto administratore D. M.. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė D. V. palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti . Atstovės D. V. paaiÅ¡kinimu, į socialinės paramos skyrių kreipėsi pil. D. M., praÅ¡ydama kreiptis į teismÄ tarpininkaujant dėl jos tetos A. T. pripažinimo neveiksnia , globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo. Socialinės paramos skyriui iÅ¡tyrus aplinkybes, buvo nustatyta, kad pilietė A.

T. , gimusi (duomenys neskelbtini), yra vieniša senatvės pensijinio amžiaus, kuriai neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, ji yra nebylė, gulinti, kuri beveik nieko nemato, kontaktas su ja –apsunkintas. Asmuo , kurį prašoma pripažinti neveiksnia –A. T. yra nesavarankiška, negalinti savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Asmuo dėl negalios negali savarankiškai priimti jokių sprendimų ir už juos atsakyti, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės, atsakyti už juos ir jų valdyti.

A. T. gyvena pas dukterėčiÄ D. M. su jos Å¡eima , adresu (duomenys neskelbtini) ( 4 kambarių bute), kuri ja rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri. D. M. yra dirbanti, todėl dienos metu , kuomet ji dirba, A. T. prižiÅ«ri D. M. sutuoktinis V. M. , kuris yra pensininkas , niekur nedirba. D. M. sutinka bÅ«ti paskirta A. T. globėja ir turto administratore , bei tam neprieÅ¡tarauja jos sutuoktinis V. M. .Daugiau artimųjų norinčių prižiÅ«rėti A. T. nėra.  Suinteresuotas asmuo-D. M. palaiko pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ .

Teta A. T. jos Å¡eima rÅ«pinasi nuo seniai ( teta gyveno kartu su tėvo A. T. Å¡eima), po to ji rÅ«pinosi teta. Apie 8 metus A. T. guli, nevaikÅ¡to, su ja susiÅ¡nekėdavo gestų kalba ( nebyli) , tačiau paskutiniu metu bendravimas su ja yra apsunkintas. Ji prižiÅ«ri, slaugo tetÄ Â A. T. ( pagal giminystę iÅ¡ tėvo pusės). Sutinka prižiÅ«rėti, globoti tetÄ A. T. ir bÅ«ti paskirta jos turto administratoriumi. Asmeniui , kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksnia – A. T. praneÅ¡ta praneÅ¡imu ( b.l.24) apie iÅ¡keltÄ ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ dėl asmens pripažinimo neveiksnia jos atžvilgiu.

Ji teismo posėdyje nedalyvavo. Pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjo atstovės D. V., suinteresuoto asmens D. M. paaiškinimais, bei rašytine bylos medžiaga , t.y.Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1- teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2013 rugpjūčio 20 d. –rugsėjo 17 d. aktu Nr. (duomenys neskelbtini)2013, nustatyta, kad A. T. konstatuojama –nepatikslinta demencija, dėl savo ligos pobūdžio ji negalinti suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ( b.l.32-33) .

Ekspertizės akte nurodyta, kad asmuo yra pilnai priklausoma nuo paÅ¡alinio asmens priežiÅ«ros, slaugoma, maitinama, paskutiniu metu neprieinama prasmingam kontaktui. Ekspertų iÅ¡vada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. PareiÅ¡kėjo atstovės D. V., suinteresuoto asmens D. M. paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytinė bylos medžiaga , t.y. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2013 leidžia pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad A. T. dėl savo ligos pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str.).

Iš byloje pateikto neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus  specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr.0111754 matyti, kad A. T. dėl sveikatos pobūdžio nustatytas nuo 2011-12-20 specialus nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui ( b.l.14).Butas , kuriame gyvena A. T. , nuosavybės teise priklauso D. M. ir V. M., yra keturių kambarių, tvarkingas, jame A. T. gyvena atskirame kambaryje, kuriame yra visos būtinos buitinės priemonėmis, ji tinkamai prižiūrima D.

M. , kitų artimųjų galinčių prižiÅ«rėti A. T. nėra ( buities tyrimo aktas, b.l.20). D. M. yra asmeniui , kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia- A. T. dukretėčia ( t.y. tėvo A. T. sesuo)( b.l.17,18,19,16). IÅ¡ byloje pateikto VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių pirminės priežiÅ«ros sveikatos priežiÅ«ros centro medicininio pažymėjimo Nr.45/158 matyti, kad D. M. pagal sveikatos bÅ«klę gali globoti ligonę ( b.l.5). Byloje pateiktas raÅ¡ytinis sutikimas D. M. ( b.l.7) paskirti jÄ A.

T. globėja ir turto administratoriumi . Gyventojų registrų centro duomenimis ( b.l.10) , adresu (duomenys neskelbtini) , kur gyvena kartu A. T., gyvena D. M. ir jos sutuoktinis V. M. , kuris sutinka , kad sutuoktinė D. M. bÅ«tų paskirta globėja tetos A. T., gimusios (duomenys neskelbtini) ( b.l.11). Asmenį pripažinus neveiksniu yra pagrindas nustatyti globÄ . A. T. nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str.). A. T. globėja skirtina jos dukterėčia D. M., kuri Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, kuri sutinka bÅ«ti paskirta jos globėja ir turto administratore (b.l.7).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos – duomenų apie asmenį, sutinkantį bÅ«ti neveiksnaus asmens globėju , medicininės pažymos (b.l.5), buities tyrimo akto (b.l.20), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų (b.l.45,44), bei atsižvelgiant į tai , kad D.

M. sutuoktinis V. M. sutinka , kad ji bÅ«tų paskirta A. T. globėja ir turto administratore ( b.l.11) , todėl D. M. gali bÅ«ti skiriama A. T. globėja bei jos turto administratore (CK 3.242 str. 3 d., 3.245 str. 1 d.). Socialinės paramos skyriaus atstovės D. V. paaiÅ¡kinimu, bei byloje iÅ¡ Teismo psichiatrijos , teismo psichologinės ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2013 matyti, kad A. T. sveikatos sutrikimai yra tokio pobÅ«džio ir masto, kad tam, kad bÅ«tų užtikrintas jos bÅ«tiniausių gyvybiÅ¡kai svarbių poreikių tenkinimas, apsaugotos jos teisės ir teisėti interesai, tikslinga nustatyti jai globÄ ir skirti globėjÄ .

A. T. gyvena kartu su D. M. Å¡eima , adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l.12,10, 20). D. M. atitinka visus moralinius ir kitus globėjui keliamus reikalavimus, numatytus LR CPK 506 str., todėl tikslinga , kad ji bÅ«tų paskirta tetos A. T. globėja .Aplinkybių, dėl kurių D. M. negalėtų bÅ«ti paskirta A. T. globėja bei turto administratore, teismas nenustatė.              Vadovaudamasis CPK 259, 263-270, 468 str. ,507-508 straipsniais teismasnusprendžia :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti A.

T. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini)) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia. Nustatyti A. T. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu –(duomenys neskelbtini)) globÄ . A. T. globėja bei jos turto administratore paskirti D. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)). A. T. asmens sveikatos istorijÄ grÄ Å¾inti VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui. Sprendimas per 30 dienų gali skundžiamas byloje dalyvaujančių asmenų, taip pat neveiksniu pripažinto fizinio asmens Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusį teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Centrinei hipotekos įstaigai ( Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui) .

Teisėja                                                                                                                 Rasa BalsevičienėÂ