f2a60c26-7221-4889-a412-e46574522fad · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. eB2-1336-253/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00405-2016-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos : 3.1.18.1; (S)                                                                                             3.4.2.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Handlaft hytter“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Handlaft hytter“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-06-16 sudarė 5 263,10 Eur.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ ir dokumentų teismui nepateikė.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monės nemokumas yra apibrėžtas Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IeÅ¡kovo nurodytos įmonės skolos sudaro 5 263,10 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

Ä®monė ir jos savininkas teismui nepateikė duomenų apie įmonės finansinę padėtį. IÅ¡ 2014-12-31 balanso matyti, kad įmonė turėjo turto už 104 433,21 Eur, iÅ¡ jo materialusis ilgalaikis turtas sudarė tik 7 795,70 Eur, o trumpalaikį turtÄ sudarė 93 668,04 Eur gautinos sumos ir 2 968,60 Eur kitas trumpalaikis turtas. Nors 2014-12-31 mokėtinos sumos sudarė 48 420,99 Eur, t. y. skolos nevirÅ¡ijo pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, tačiau įvertinus aplinkybes, kad atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės už 2015 metus neteikė, savo mokumÄ pagrindžiančių dokumentų teismui nepateikė, darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. UAB „Handlaft hytter“ bankroto administratore skirtina UAB „Acountera“ (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA202). Atsižvelgus į Ä®BÄ® nuostatas, tikslinga informacijÄ apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ pateikti prokuratÅ«rai, teismui ir antstolių kontoroms, veikiančioms įmonės buveinės vietovėje, kad Å¡ios institucijos perduotų bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turimas įmonei iÅ¡keltas civilines bylas, civilinius ieÅ¡kinius iÅ¡ baudžiamųjų bylų ar vykdomuosius dokumentus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar taikytų turto areÅ¡tų (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Uždarajai akcinei bendrovei „Handlaft hytter“, įmonės kodas 302895771, adresas Klaipėdos r. sav. Lapių k. Trumpės g. 9, iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios įmonės administratore skirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Acountera“ (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA202).Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Handlaft hytter“ vadovÄ (savininkÄ ) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Handlaft hytter“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorę suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti administratorę atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Handlaft hytter“ (įmonės kodas 302895771, Klaipėdos r. sav.

Lapių k. Trumpės g.

9) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ materialų turtÄ , pinigines lėšas bei sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovo pasirinktiems antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtam bankroto administratoriui ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registrui.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartis per 10 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė