Legislator Case Law & Legislation
f2a5a85d-b00e-426f-8b75-dded771905ff AI generated

f2a5a85d-b00e-426f-8b75-dded771905ff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number f2a5a85d-b00e-426f-8b75-dded771905ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KopijaKopijaCivilinė byla Nr. 2-563-671/2012 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 125.10.2. (S) P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „SOMI RT“ ieÅ¡kinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „Juvara“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

f2a5a85d-b00e-426f-8b75-dded771905ff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: 2-563-671/2012 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 125.10.2. (S) P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „SOMI RT“ ieÅ¡kinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „Juvara“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit approximate cost estimate school fee contribution loan for consumption sale with advance payments right to primary education
AI generated
987592f0-020d-4a4e-ace2-c522af513268
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-20798-775/2011 (Proceso Nr. 2-05-3-15892-2011-9) Procesinio sprendimo kategorijos: 45.1, 42.10; 125.10.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Agrokoncernas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. N. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 24710,61 Lt skolÄ , 481,86 Lt palÅ«kanas, 0,05 proc. dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).
cc3bef6f-28a2-487e-ac4c-a2a68f0c5ccc
                                                        Civilinė byla Nr.
77ebbe7e-a747-4688-9d19-5f2bbd1ac10f
Civ  Civilinė byla Nr.
0acc7e07-8f08-4303-9983-005f3ec5577f
Ieškovas teigia, kad 2011 metų rugpjūčio-lapkričio mėnesiais atsakovui pardavė prekių už 7083,11 Lt.
e989d60c-e526-48e9-b55e-5fe736b0048d
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 7428,33 Lt skolÄ , 1287,23 Lt delspinigius, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-09-06 sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui prekes ir atlikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KopijaKopijaCivilinė byla Nr. 2-563-671/2012 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 125.10.2. (S) P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „SOMI RT“ ieÅ¡kinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „Juvara“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 2 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1245,09 Lt skolÄ , 203,73 Lt delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pardavimo-tiekimo sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp Å¡alių, pagrindu, atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prekių už 652,19 Lt (likutis) pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), ir už 592 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini).

SÄ skaitose buvo nurodyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu turi atsiskaityti per 30 dienų, t. y. pirmÄ jÄ sÄ skaitÄ privalėjo apmokėti iki 2011-11-12, o antrÄ jÄ â€“ iki 2011-11-25. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., bei pardavimo-tiekimo sutarties 3.5 p., atsakovas už netinkamÄ prievolės vykdymÄ privalo sumokėti delspinigius – 0,2 proc. nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) delspinigius sudaro 114,79 Lt (paskaičiuota už laikotarpį nuo 2011-11-12 iki kreipimosi į teismÄ dienos), o pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) delspinigius sudaro 88,94 Lt (paskaičiuota už laikotarpį nuo 2011-11-25 iki kreipimosi į teismÄ dienos).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Prekių pardavimo-tiekimo sutarties, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: serija (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Priminimo, (duomenys neskelbtini) PraneÅ¡imo apie delspinigius matyti, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prekių, už kurias liko neatsiskaitęs, todėl 1245,09 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.). Kadangi atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, jis privalo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius, todėl 203,73 Lt delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 69,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str.,n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ Uždarosios akcinės bendrovės „Juvara“, kodas (duomenys neskelbtini), priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „SOMI RT“, kodas (duomenys neskelbtini), skolÄ 1245 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis) litus 9 centus, delspinigius 203 (du Å¡imtus tris) litus 73 centus, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 69 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis) litus 60 centų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. TikraTeisėja                                                    Audronė Alčauskienė