f2a498ab-da2f-4e9e-9359-2eb020bdc6fb · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

              Civilinė byla Nr. 2-2145-123/2010

              (Proceso Nr. 2-57-3-00862-2010-)

              Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

                      109; 118.5

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė

Griškevičienė, sekretoriaujant Karolinai Pažemeckienei, dalyvaujant ieškovei I. P., atsakovės UAB „BTA Draudimas“ atstovei Viktorijai

Vaitkutei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „BTA Draudimas“ dėl žalos,

atsiradusios dėl gyvybės atėmimo bei maitintojo netekimo, atlyginimo, nustatė:

2010-07-12 teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl 117 463,27 Lt žalos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovės priteisimo.

2010-11-22 Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad taikiai susitarė dėl kilusio ginčo Å¡ioje byloje iÅ¡sprendimo. Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims suprantamos ir žinomos.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2010-11-22 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys susitarė, kad atsakovė įsipareigoja sumokėti

8 307,80 Lt žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei per 5 darbo dienas nuo Å¡io sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, o ieÅ¡kovė atsisako nuo atsakovei pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė tarp jų kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str.

5 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK

140 str. 3 d., 290?291 str., 293 str. 5 p., n  u  t  a  r  i  a :

             patvirtinti ieškovės

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „BTA Draudimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 2010-11-22 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. Atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovei iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ 3 452,80 Lt (trys tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai 80 cnt) neturtinei žalai atlyginti.

2. Atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovei iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ 4 855 Lt (keturi tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai) turtinei žalai atlyginti.

3. Atsakovė įsipareigoja išmokėti šias draudimo išmokas per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos.

4. IeÅ¡kovė atsisako atsakovei pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir patvirtina, kad pretenzijų atsakovei neturi ir ateityje neturės.Â

    Civilinę bylÄ nutraukti.

             Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja                                                                                   Â

   Virginija Nijolė Griškevičienė