f2a2d46f-6aaf-4a05-bce7-e067a07e79b2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-879-729/2015                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00685-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Gargždai            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2015-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-10-12, 11:30 val., Kulių k., Tulpių 2-oji 1, Klaipėdos r., R. Å ., vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę „O. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė pasitikrinti neblaivumÄ , nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.

Be to, 2015-10-12 12:30 val., Kulių k., Tulpių 2-oji 1, Klaipėdos r., R. Å . pasiprieÅ¡ino uniformuotiems policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas tinamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2015-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-40217405-15, Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, teismo posėdžio metu duoti R.

Å . paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.            Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad R. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, kadangi pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo pateikti transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus; 17 punkto reikalavimus, nes policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.          R.

Å . padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - neblaivumo patikrinimo vengimas; 187 str. 1 d. sudėtį- pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas; 187 str. 3 d. sudėtį- Policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.          Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų R.

Å . padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, įtariama, kad pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nes jis vengė pasitikrinti neblaivumÄ , tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. R. Å . dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Per pastaruosius vienerius metus jis 5 kartus baustas administracine tvarka, tai pripažintina sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe. Duomenų apie tai, kad jam paskirtas administracines nuobaudas R. Å . bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad baudÄ jam skirti yra netikslinga, skirtinas administracinis areÅ¡tas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

           R. Å . skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.            už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 216 Eur baudÄ ;          už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur baudÄ ;          Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ R.

Å . skirti 20 (parų) parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.          Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                      Jurgita Grigonienė