f2a2cbb6-765b-4b95-ba7c-e333387a29d6 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1160-848/2017Teisminio proceso Nr.2-69-3-24011-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.1;3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Altas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Altas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. 626,73 Eur skolos, 225,62 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad paraiÅ¡kos - sutarties pagrindu ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes ir suteikė paslaugas, o atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 626,73 Eur skolÄ . IeÅ¡kovė, remiantis paraiÅ¡kos – sutarties 7.2. punktu, paskaičiavo 0,2 procentus dydžio delspinigius už negrÄ Å¾intÄ skolos sumÄ už 180 dienų laikotarpį, kurių sumÄ sudaro 225,62 Eur.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2017-03-17.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: paraiÅ¡ka – sutartimi, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, pinigų priėmimo kvitu, bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančiais dokumentais (elektroninės bylos priedai Nr. CBP-23825).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekių bei suteikė paslaugų, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 626,73 Eur skolos, 225,62 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6. 71 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).Kadangi pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 19,00 Eur žyminio mokesčio ir 217,80 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnis).IÅ¡ atsakovės paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Altas“, įmonės kodas 133170954, buveinės adresas Kaunas, Kalniečių g. 104, a. s. Nr. LT74 7300 0101 2100 0889, AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 626,73 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 73 ct) skolos, 225,62 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 62 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (852,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 217,80 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 80 ct) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalimi ir 80 straipsnio 3 dalimi reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                        Eglė KriaučiÅ«nienė