f2a228fa-ca44-45ef-8701-61d00730e05c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15990-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08477-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovėms L.

K. ir G. P. dėl mokesčio už kaupiamÄ sias lėšas remontui priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovių 826,36 Eur skolÄ ir 22,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 29-30).2016-07-05 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo praÅ¡o: nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-15990-528/2016, kadangi atsakovės sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ ; spręsti klausimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad jai ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos (b. l. 76).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi ieÅ¡kovė nurodo pretenzijų atsakovėms nebereiÅ¡kianti, nes ieÅ¡kovės sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ , tai ieÅ¡kovės atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, o civilinė byla Nr. 2-15990-528/2016 nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bendroje sumoje sumokėjo 25,00 Eur (6+19=25) žyminį mokestį (2016-04-27 ir 2016-05-27 mokėjimo nurodymai). IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 19,00 Eur (25x75%=18,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai iÅ¡ atsakovių, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos valstybei iÅ¡ atsakovių nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 94, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ (įmonės kodas 132532496) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovėms L. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir G. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl mokesčio už kaupiamÄ sias lėšas remontui priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-15990-528/2016 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų Å«kis“ (įmonės kodas 132532496) sugrÄ Å¾inti jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 19,00 Eur (devyniolika eurų).Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė