f2a1de7e-e3d6-495d-9000-ba978a0bf3cd · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-134-824/2013Teismo proceso Nr. 2-25-3-00007-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2.; 9.4.6.; 106.8.; (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB Jurgio baldai“, į.k. 301790785, ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Dinalas“, R. L. ir A. Č. su trečiuoju asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų likviduojama A. J. individualia įmone, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, dėl turtinės žalos atlyginimo, ir spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-01-03 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB Jurgio baldai“, į.k. 301790785, ieÅ¡kinys atsakovams UAB „Dinalas“, R.

L. ir A. Č. su trečiuoju asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų likviduojama A. J. individualia įmone, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, dėl turtinės žalos atlyginimo. Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas iÅ¡kėlė atsakovams turtinį reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo dėl 120.773,00 Lt negautų pajamų priteisimo.IeÅ¡kovas reikÅ¡damas ieÅ¡kinį atsakovams Kretingos rajono apylinkės teisme remiasi CPK 30 str. 6 d. nuostata, nes ieÅ¡kinys dėl žalos padarytos asmenų turtui gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo, juridinio asmens buveinės vietÄ ar žalos padarymo vietÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 30 str. 6 d. numato, kad ieÅ¡kinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę) arba žalos padarymo vietÄ .

Susipažinus su ieÅ¡kovo pateiktu ieÅ¡kiniu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys yra reiÅ¡kiamas dėl žalos atlyginimo dėl 120.773,00 Lt negautų pajamų priteisimo. Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovas 2011 metais, dėl atsakovų kaltų veiksmų, negalėjo vykdyti veiklos, todėl negavo 120.773,00 Lt pajamų, kuriuos ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti ieÅ¡kovo naudai. Å iuo atveju ieÅ¡kiniu keliamas reikalavimas nėra susijęs su žala padaryta turtui, todėl Å¡is ieÅ¡kinys turi bÅ«ti teikiamas pagal bendrÄ sias teritorinio teismingumo taisykles, vadovaujantis CPK 29 str. nuostatomis.

Å iuo atveju Å¡is ieÅ¡kinys yra teismingas Raseinių rajono apylinkės teismui.Vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 2 p. atsisakytina priimti ieÅ¡kovo UAB Jurgio baldai“, į.k. 301790785, ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Dinalas“, R. L. ir A. Č. su trečiuoju asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų likviduojama A. J. individualia įmone, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, dėl turtinės žalos atlyginimo, kaip neteismingÄ Kretingos rajono apylinkės teismui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tapatų ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r ė :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB Jurgio baldai“, į.k. 301790785, ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Dinalas“, R. L. ir A. Č. su trečiuoju asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų likviduojama A. J. individualia įmone, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, dėl turtinės žalos atlyginimo, kaip neteismingÄ Kretingos rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tapatų ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 d. paduodant Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Diana Navickienė