f2a1b856-51ef-4e24-ba4f-0e148b7089df · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11724-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05519-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams E. M. ir N. M. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 480,51 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,83 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (atsakovei įteikiant – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – iÅ¡siunčiant dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, atsakovui – įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei neprieÅ¡taraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis minėto namo (duomenys neskelbtini) butas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 4). Laikoma, kad tarp Å¡alių prijungimo bÅ«du sudaryta sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis). Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ ir atsakovai Å¡ilumos energija naudojosi. IeÅ¡kovė įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovai prievolių nevykdė ir už teiktas Å¡ilumos energijos paslaugas nesumokėjo 480,51 Eur. Atsakovai nėra skolos nesumokėję iki Å¡iol.

4. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų netinkamai vykdžiusi prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovų adresu, tačiau, kaip nustatyta iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovai prievolės sumokėti už teiktas paslaugas nėra įvykdę iki Å¡iol.

5. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovai pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku ir tinkamai nevykdė prievolės, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistina 480,51 Eur skola.

6. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsakovai pažeidė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovei solidariai priteistini 2,83 Eur delspinigiai.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: ieškovės sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 8. 5,37 Eur valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, nes jos didesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. M., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 480,51 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų, 51 cento) skolÄ ir 2,83 Eur (dviejų eurų, 83 centų) delspinigius ieÅ¡kovei AB ,,Å iaulių energija”, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti ieÅ¡kovei AB ,,Å iaulių energija”, į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės E. M., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti ieÅ¡kovei AB ,,Å iaulių energija”, į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini) 2,69 Eur (dviejų eurų, 69 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2,69 Eur (dviejų eurų, 69 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 15 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-11724-1004/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05519-2019-4) pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“, į.k. 245358580, ieÅ¡kinį atsakovams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui N. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Atsakovo N. M. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“ Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas