f2a1749b-52af-4e97-8eeb-d7733d863ef0 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-685-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00350-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė:

A. M. 2014 m. sausio 26 d., 10.00 val., V. gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vairavo automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra bei automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.A. M. į 2014-02-10, 10.00 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant A.

M..Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vado V. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-26, apie 10.00 val., Šiaulių mieste, V. gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A.

M.. Tikrinant automobilio bei jį vairavusio piliečio dokumentus paaiškėjo, kad vairuotojas neturi ir niekada nėra turėjęs teisės vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kadangi A. M. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Be to, A. M. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o šios veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų sudėtį.A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skiriant A.

M. nuobaudas už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

M. už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskyrus sankcijose numatytÄ baudÄ â€“ Å¡iek tiek didesnę nei baudos minimumas. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:

A. M. padariusį:- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nubausti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų dydžio bauda;- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nubausti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) litų dydžio bauda.- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nubausti 85(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imtpenkių) litų dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A.

M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ . Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė