f2a140b9-93ae-4675-9bb0-4cb0d211d866 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-251-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00184-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1;39.2;45.4.2;45.4 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant Policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė:

M. D. 2014-03-02 apie 20.30 val. Å ukių kaime, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, vairuodamas automobilį VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamojo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į tvorÄ , kuriÄ apgadino, bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos nepraneÅ¡us policijos pareigÅ«nams apie įvykį. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, bei padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris nulėmė svetimo turto apgadinimÄ .Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi.Pažeidėjo kaltė padarius minėtus pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), eismo įvykio schema (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimu ( b.l. 6), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu ( b.l. 7), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumÄ ( b.l. 10).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių nebuvimÄ . Teismas laiko, kad už pažeidimÄ numatytÄ 130 str. 1 d. skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta nuobauda 4250 Lt bauda. O už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. 1100 Lt.

Nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 3250 Lt bauda (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 286-288 str., n u t a r i a:

M. D., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 4250 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt ) baudÄ .M. D., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 1100 Lt baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir M. D. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4250 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt ) baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus