Legislator Case Law & Legislation
f2a0f547-0eb3-4e64-9162-bb2d0e49cbe8 AI generated

f2a0f547-0eb3-4e64-9162-bb2d0e49cbe8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f2a0f547-0eb3-4e64-9162-bb2d0e49cbe8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, pareiÅ¡kimÄ 2017-03-29 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl 62,49 EUR skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,23 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Teisme gautas praneÅ¡imas, kuriuo kreditorius atsisako nuo pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo civilinėje byloje, nes skolininkė skolÄ sumokėjo.Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) kreipęsis į teismÄ , turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

Legislator headnote

AI generated

f2a0f547-0eb3-4e64-9162-bb2d0e49cbe8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kreditoriui žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos procesinės atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo pasekmės. Kreditoriaus atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimamas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, CPK 294 straipsniu, n u t a r i a : priimti AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo skolininkei V.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution damage to credit credit mandate fraud on creditors acknowledgment of debt
AI generated
da6f1ba0-9147-48db-867c-c1b28fbcc41e
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė: pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ Â 2012-10-08 buvo priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės  125,40 Lt skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2012-10-08 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui.Teismo įsakymas ir teismo praneÅ¡imas skolininkei įteikti 2012-10-24.2012-10-14 teisme gautas skolininkės praÅ¡ymas, kuriame nurodė, kad skolininkė teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotÄ pinigų sumÄ kreditoriui sumokėjo, prie praÅ¡ymo pateikė tai patvirtinančius įrodymus (nurodymus pervesti įmokėtus grynuosius pinigus).IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto 2012-11-12 nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, kad skolininkė kreditoriui sumokėjo 125,40 Lt, iÅ¡ pateikto 2012-11-13. nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, kad skolininkė kreditoriui sumokėjo 20,27 Lt.Ä®vertinus aplinkybę, kad skolininkė V.
869db1fa-16b1-408c-ab46-9b5a597d50cc
(G.) 94,55 Eur skolos, 5,00% dydžio metinių procesinių palūkanų, 4,71 Eur bylinėjimosi išlaidų.
c3c60846-f0cc-4946-be0f-53ea7339c578
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė.
11253294-9109-4540-8aac-5af007248b30
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.
c20cf2db-f704-41f0-98e1-de70f8ecef88
Bylos NrBylos Nr. eL2-11614-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-47175-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,iÅ¡nagrinėjo kreditorės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkų L. K., A. K.. Teismas n u s t a t ė :                           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ skolininkų 72,51 Eur skolos, penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis 3,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-19510-465/2017Teisminio proceso Nr.2-68-3-13069-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, pareikÅ¡to skolininkei V. S. dėl skolos priteisimo, priėmimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, pareiÅ¡kimÄ 2017-03-29 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl 62,49 EUR skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,23 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Teisme gautas praneÅ¡imas, kuriuo kreditorius atsisako nuo pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo civilinėje byloje, nes skolininkė skolÄ sumokėjo.Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) kreipęsis į teismÄ , turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

Kreditoriui žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos procesinės atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo pasekmės. Kreditoriaus atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimamas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, CPK 294 straipsniu, n u t a r i a : priimti AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo skolininkei V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-29 priimtÄ teismo įsakymÄ dėl 62,49 EUR skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,23 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                            Margarita Ambrazaitienė