f2a0cbdd-2377-40d5-be4d-9f7c359fb259 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9296-589/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04211-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Panevėžys  Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AS „PlusPlus Capital“ ieÅ¡kinį atsakovui P. I..

Teismas n u s t a t ė :  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1717,48 Eur skolÄ , 495,65 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 154,57 Eur delspinigius, 45,60 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 1717,48 Eur sumos, skaičiuojamų nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. spalio 16 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendimÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „mogo LT“ ir atsakovas sudarė lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. L07122016/0056 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei iÅ¡pirkti transporto priemonę SAAB 9-3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“, jÄ valdė ir naudojosi lizingo pagrindu su teise iÅ¡pirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas UAB „mogo LT“. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų numatyta tvarka, sutartis 2019 m. vasario 6 d. nutraukta dėl esminių sutarties pažeidimų. Pradinei kreditorei atsakovo bendras įsiskolinimas sudarė 2036,74 Eur sumÄ . UAB „mogo LT“ 2017 m. vasario 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Risk Management Services OU, kuri 2017 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei.

Minėtos perleidimo sutartys yra periodinės, jose numatyta, kad reikalavimų portfeliai parduodami periodiÅ¡kai, todėl faktiÅ¡kai teisė į atsakovo skolÄ perleista 2019 m. kovo 15 d. Atsakovas tinkamai informuotas apie anksčiau nurodytas reikalavimo teisės perleidimo sutartis. Perleidimo dienÄ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei sudarė 1717,48 Eur nesumokėta finansavimo suma, o visas įsiskolinimas sudarė 2266,24 Eur sumÄ . PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 1 dalis).

Lizingo sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 45,60 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas (sutarties 7.1 punktas). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 495,65 Eur dydžio palÅ«kanos iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos bei 45,60 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 1717,48 Eur negrÄ Å¾intas finansavimo įmokas nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. iki visiÅ¡ko finansavimo sumos grÄ Å¾inimo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Sutarties 13.2 punkte nustatyta, kad lizingo gavėjui laiku nesumokėjus sutartyje nustatytų mokėjimų lizingo gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Vadovaudamasi nurodytu sutarties punktu, ieÅ¡kovė paskaičiavo 154,57 Eur delspinigius, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo (CK 6.574 straipsnis, 6.221 straipsnio 3 dalis). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ieÅ¡kovei (CPK 178 straipsnis). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1717,48 Eur skola, 495,65 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 154,57 Eur delspinigiai, 45,60 procentų palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 1717,48 Eur skolos sumos nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 53,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a :  ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1717,48 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų septyniolikos eurų 48 ct) skolÄ , 495,65 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 65 ct) palÅ«kanas, 154,57 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 57 ct) delspinigius, 45,60 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1717,48 Eur sumos nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2367,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AS „PlusPlus Capital“, juridinio asmens kodas 11919806.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rita Dambrauskaitė