f29fe975-2f3d-4712-b6f2-0250aaa4e1a8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated  Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-128-540/2018  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02399-2017-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generatedf29fe975-2f3d-4712-b6f2-0250aaa4e1a8 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. B. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl sulaikytų asmenų, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dÄl vykstanÄio konflikto buvo sulaikytas ir paguldytas ant žemÄs I.
Full text
  Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-128-540/2018  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02399-2017-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas n u s t a t Ä: 2017 m. gruodžio 9d., apie 23.00 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 50, âŽalgirioâ arenoje, vieÅ¡oje vietoje I. B., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,75 promilÄs girtumas, kabinÄjosi prie nenustatytų asmenų, laistÄ juos alumi, koliojo necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. PamatÄs, jog uniformuoti policijos pareigÅ«nai sulaiko su juo kartu buvusį vyrÄ , rÄkavo ir keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų M.
V. ir A. Å . reikalavimų nustoti šūkauti ir keiktis, sulaikomas prieÅ¡inosi, standino rankų raumenis, spardÄsi. Tokiais veiksmais I. B. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄ atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.I.
B. kaltÄ padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. B. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl sulaikytų asmenų, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dÄl vykstanÄio konflikto buvo sulaikytas ir paguldytas ant žemÄs I.
B.. Kadangi jis muistÄsi ir vengÄ sulaikymo, jam buvo uždÄti antrankiai bei panaudotos kitos specialios priemonÄs (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad I. B. 2017-12-09, 23.20 val., buvo nustatytas 1,75 prom. girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), patikros sertifikato kopija (b. l. 9), prietaiso âTaserâ panaudojimo ataskaita (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. B., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, neblaivus kabinÄjosi prie nenustatytų asmenų, laistÄ juos alumi, koliojo necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
PamatÄs,jog uniformuoti policijos pareigÅ«nai sulaiko su juo kartu buvusį vyrÄ , rÄkavo ir keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų M. V. ir A. Å . reikalavimų nustoti šūkauti ir keiktis, sulaikomas prieÅ¡inosi, standino rankų raumenis, spardÄsi, tokiais veiksmais padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todÄl baustinas.I. B. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad nusižengimus padarÄ bÅ«damas neblaivus, kai tai turÄjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. B. skirtinos nuobaudos numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, sankcijų ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarÄ du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisÄs pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.
Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonÄ (priemonÄs), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje skirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinÄ nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17075739114.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus. TeisÄja                                                                                   Violeta MiceikienÄ