Legislator Case Law & Legislation
f29fe975-2f3d-4712-b6f2-0250aaa4e1a8 AI generated

f29fe975-2f3d-4712-b6f2-0250aaa4e1a8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f29fe975-2f3d-4712-b6f2-0250aaa4e1a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-128-540/2018  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02399-2017-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

f29fe975-2f3d-4712-b6f2-0250aaa4e1a8 · Kauno apylinkės teismas: kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl vykstančio konflikto buvo sulaikytas ir paguldytas ant žemės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-128-540/2018  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02399-2017-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. gruodžio 9d., apie 23.00 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 50, „Žalgirio“ arenoje, vieÅ¡oje vietoje I. B., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,75 promilės girtumas, kabinėjosi prie nenustatytų asmenų, laistė juos alumi, koliojo necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pamatęs, jog uniformuoti policijos pareigÅ«nai sulaiko su juo kartu buvusį vyrÄ , rėkavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų M.

V. ir A. Å . reikalavimų nustoti šūkauti ir keiktis, sulaikomas prieÅ¡inosi, standino rankų raumenis, spardėsi. Tokiais veiksmais I. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.I.

B. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl vykstančio konflikto buvo sulaikytas ir paguldytas ant žemės I.

B.. Kadangi jis muistėsi ir vengė sulaikymo, jam buvo uždėti antrankiai bei panaudotos kitos specialios priemonės (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad I. B. 2017-12-09, 23.20 val., buvo nustatytas 1,75 prom. girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), patikros sertifikato kopija (b. l. 9), prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. B., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, neblaivus kabinėjosi prie nenustatytų asmenų, laistė juos alumi, koliojo necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Pamatęs,jog uniformuoti policijos pareigÅ«nai sulaiko su juo kartu buvusį vyrÄ , rėkavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų M. V. ir A. Å . reikalavimų nustoti šūkauti ir keiktis, sulaikomas prieÅ¡inosi, standino rankų raumenis, spardėsi, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.I. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. B. skirtinos nuobaudos numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, sankcijų ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje skirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17075739114.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                   Violeta Miceikienė