Legislator Case Law & Legislation
f29da1ee-d426-4fe5-ba73-8a87f4fed055 AI generated

f29da1ee-d426-4fe5-ba73-8a87f4fed055 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f29da1ee-d426-4fe5-ba73-8a87f4fed055
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-570-927/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-395-269/2013 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00346-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2020 m. lapkričio 10 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : 2020 m. lapkričio 10 d.

Legislator headnote

AI generated

f29da1ee-d426-4fe5-ba73-8a87f4fed055 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: PraÅ¡o patikslinti nuosprendį dėl minėtų daiktinių įrodymų. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1‑395‑269/2013 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – dėtuvės, į Å¡ovinį panaÅ¡aus objekto (į tÅ«telę įstatytos kulkos) ir kulkos (vokas Nr. 12-162), kurie po ekspertizės buvo atiduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ , klausimas.

Keywords

AI generated
police misconduct police report implausible persecution claim police permit public order grounds surveillance evidence
AI generated
cbaf568e-1991-4463-82f2-d64462daa3b8
?Teikimas Nr. T-131-927/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-361-647/2006 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2021 m. vasario 9 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : 2021 m. vasario 10 d.
be28e108-0a73-4694-a338-1f9efb112634
?Teikimas Nr. T-123-927/2021 prie baudžiamosios bylos Nr. 1-126-626/2006 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2021 m. vasario 9 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : 2021 m. vasario 9 d.
01f76f39-0101-4cf5-a01e-98640c3dcc3e
Teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr.
10024d6c-03fb-4c05-8666-f8a336dbb78e
? Teikimo Nr. T-298-506/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09321-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus (toliau ir – VA VPK AS) praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė: VA VPK AS praÅ¡yme nurodyta, kad skyrius vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-11 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2070-817/2019.
938fd231-4f89-407b-baf6-973111f0ccad
?Baudžiamoji byla Nr. T-123-351/2020 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00439-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.3.6.8 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Å ilutės rajono PK) praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-42-351/2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-570-927/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-395-269/2013 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00346-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2020 m. lapkričio 10 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : 2020 m. lapkričio 10 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas VA VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo. Teikime praÅ¡oma iÅ¡spęsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, kurie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-395-269/2013. Nurodoma, kad 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1‑395‑269/2013 nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų - dėtuvės, į Å¡ovinį panaÅ¡aus objekto (į tÅ«telę įstatytos kulkos) ir kulkos (vokas Nr. 12-162), kurie apskaityti kvitu B serija BBB Nr. 045936 ir kurie dar tebesaugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

PraÅ¡o patikslinti nuosprendį dėl minėtų daiktinių įrodymų. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1‑395‑269/2013 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – dėtuvės, į Å¡ovinį panaÅ¡aus objekto (į tÅ«telę įstatytos kulkos) ir kulkos (vokas Nr. 12-162), kurie po ekspertizės buvo atiduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ , klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. IÅ¡ teikimo matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendė klausimo dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl šį teikimÄ nagrinėjantis teismas, vadovaudamasis aptartu reglamentavimu ir BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – dėtuvės, į Å¡ovinį panaÅ¡aus objekto (į tÅ«telę įstatytos kulkos) ir kulkos (vokas Nr. 12-162) – tolesnis saugojimas yra netikslingas, dėl to Å¡ie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, todėl nutarties vykdymas pavestinas VA VPK. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas, n u t a r i a: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1‑395‑269/2013 esančius daiktinius įrodymus – dėtuvę, į Å¡ovinį panašų objektÄ (į tÅ«telę įstatytÄ kulkÄ ) ir kulkÄ (vokas Nr. 12-162) – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė