f29da1ee-d426-4fe5-ba73-8a87f4fed055 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?N U T A R T I STeikimas Nr. T-570-927/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-395-269/2013 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00346-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkriÄio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Jolanta BagdonienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2020 m. lapkriÄio 10 d. teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t Ä : 2020 m. lapkriÄio 10 d.
Legislator headnote
AI generatedf29da1ee-d426-4fe5-ba73-8a87f4fed055 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: PraÅ¡o patikslinti nuosprendį dÄl minÄtų daiktinių įrodymų. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1‑395‑269/2013 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, taÄiau liko neiÅ¡sprÄstas daiktinių įrodymų â dÄtuvÄs, į Å¡ovinį panaÅ¡aus objekto (į tÅ«telÄ Ä¯statytos kulkos) ir kulkos (vokas Nr. 12-162), kurie po ekspertizÄs buvo atiduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ , klausimas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?N U T A R T I STeikimas Nr. T-570-927/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-395-269/2013 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00346-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkriÄio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Jolanta BagdonienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2020 m. lapkriÄio 10 d. teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t Ä : 2020 m. lapkriÄio 10 d.
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas VA VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas dÄl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo. Teikime praÅ¡oma iÅ¡spÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų, kurie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-395-269/2013. Nurodoma, kad 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1‑395‑269/2013 nepasisakyta dÄl daiktinių įrodymų - dÄtuvÄs, į Å¡ovinį panaÅ¡aus objekto (į tÅ«telÄ Ä¯statytos kulkos) ir kulkos (vokas Nr. 12-162), kurie apskaityti kvitu B serija BBB Nr. 045936 ir kurie dar tebesaugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.
PraÅ¡o patikslinti nuosprendį dÄl minÄtų daiktinių įrodymų. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1‑395‑269/2013 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, taÄiau liko neiÅ¡sprÄstas daiktinių įrodymų â dÄtuvÄs, į Å¡ovinį panaÅ¡aus objekto (į tÅ«telÄ Ä¯statytos kulkos) ir kulkos (vokas Nr. 12-162), kurie po ekspertizÄs buvo atiduoti saugoti į VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ , klausimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisÄjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybÄs institucijoms arba sunaikinami <...> daiktai, kurie yra menkaverÄiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonÄms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. IÅ¡ teikimo matyti, kad Vilniaus rajono apylinkÄs teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendÄ klausimo dÄl byloje esanÄių daiktinių įrodymų, todÄl šį teikimÄ nagrinÄjantis teismas, vadovaudamasis aptartu reglamentavimu ir BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisÄ iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jį iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ ir jis nebuvo iÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinių įrodymų â dÄtuvÄs, į Å¡ovinį panaÅ¡aus objekto (į tÅ«telÄ Ä¯statytos kulkos) ir kulkos (vokas Nr. 12-162) â tolesnis saugojimas yra netikslingas, dÄl to Å¡ie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).
Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, todÄl nutarties vykdymas pavestinas VA VPK. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas, n u t a r i a: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1‑395‑269/2013 esanÄius daiktinius įrodymus â dÄtuvÄ, į Å¡ovinį panašų objektÄ (į tÅ«telÄ Ä¯statytÄ kulkÄ ) ir kulkÄ (vokas Nr. 12-162) â sunaikinti.
Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui â Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. TeisÄja Jolanta BagdonienÄ